文/
何利权 12月3日，高中女生琪琪从陆丰望洋河桥上跃下身亡。前一天，因怀疑她偷窃服装，店主将监控视频截图发至微博求人肉搜索。很快，她的个人隐私信息曝光，成为身边同学朋友指指点点的对象。广东陆丰警方12月8日立案侦查后，将服装店主刑拘。(12月15日《京华时报》) 花季少女投河身亡，这又是一个正义光环之下“网络暴力”的悲怆缩影。从 2008年具有里程碑意义的“虐猫女”事件开始，公众对“人肉搜索”的合法性、公正性的质疑就从未停歇 。这一次“少女投河身亡”，再次刺痛了整个社会的神经：一起普通的服装遭窃案 ，如何演变成“少女身亡”的悲剧？
借助法律的公正审判，来维护自己的正当权益，这在一个倡导法治的社会里，并非多么复杂的“共识”。对此案而言，店主怀疑少女行窃，大可报予警方处理，又何必将视频截图发布到网上，侵害当事人的名誉权与隐私权？即使是司法审判，也不能贸然地凭借一段视频“未审先判”，对当事人的正当权利视而不见。当然，“少女投河”的肇事者并非只有店主，那些曝光少女隐私并对其进行道德谴责的个别“网友”，同样难辞其咎。在一张视频截图的撩拨下，他们的“正义情绪”随即发酵成铺天盖地的戾气，对少女进行道德审判。没有理性思考，没有程序正义，更谈不上对个人尊严与权利的尊重，热衷于曝光他人隐私的行为，虽然有“正义”的目的，却造成了非正义的结果。
目前，店主已被广东陆丰警方刑拘，这是法律应有的态度。然而，如何惩治此案中泄露隐私的其他“帮凶”，现有法律之下似乎还力不从心。广州市律师协会名誉会长陈舒表示，国家还没有任何一部法律提及“人肉搜索”，而关于个人信息保护方面的内容，又多缺乏全局统筹和可操作性。2009年6月，江苏徐州市出台计算机信息系统安全保护条例，率先向“人肉搜索”说“不”，但此举遭到网友的炮轰，认为这是在封杀网络监督 ，为贪官污吏提供保护伞 。对此，立法部门需要加强顶层设计，明确“网络监督”与“侵犯隐私”的区别，补上相关领域的法律短板 ，对基于私利的“人肉搜索”进行“
精确打击 ”，既要保证民众发声的权利，又要防止“少女投河”的悲剧再次发生。
集中技术与信息优势的“人肉搜索”，曾让一些“社会蛀虫”现出原形 ，然而长远来看，这种忽视个人利益、先于法律的道德审判一旦缺乏理性与求证，就会最终损害到社会的法治建设，并让网民自己失去发出理智声音的能力和机会。因此，此案或可成为标志性事件，相关部门要厘清权责，借此机会整治呈高发之势的网络暴力。对于少女之死，发图的店主、泄露隐私的个别网友，各应承担多少法律责任，要有明确的评判结果。希望“少女之死”能够带来社会的反思，不要再因为一场缺乏程序正义的道德审判，而让一个年轻生命就此凋零。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
