文/
司马童 “如果你不及时转账，你卡上的钱可能就没有了。”这样的老骗局，在浙江温州打工的李师傅竟然信了。他先是跑到工商银行，在ATM 机上取出 9000元准备汇款，被工作人员发现，劝阻不听，银行只好切断了ATM 机的电源。最后民警到来，李师傅才相信所谓的“安全转账”是骗局。 又是电信诈骗，又是“
执意被骗”。百度一下，类似对骗局深信不疑、还怪银行从中刁难的“上当英雄”，可谓时有所现。虽然此类骗术的受害者，基本都是一些年迈老者，可要杜绝后患，笔者以为
断电也要“断根”。
真的如有些网友所议，“执意被骗”的老人，大多文化程度不高吗？其实未必。稍早之前，沈阳一位老人被骗走42万元巨款，媒体报道称，他还有着大学学历。这就说明，即使有些老人的确是因学识不足而踏入陷阱，但更可能的上当缘由是，很多手握银行卡的老人，对于用卡安全一知半解，或者原本就担忧卡内资金可能“不翼而飞”。所以，一旦遭遇煞有其事的逼真骗术，他们极易魂不守舍地听从“警示”乖乖照办。
对于老人受骗汇款，银行方面确实表现出了应有的警惕和防范，这无疑值得称赞。然而，一些老人的“执意被骗”，其实也与公众对银行卡的“安全感”不强，有着不小关联。近些年来，伴随银行卡的大量办理和使用，“卡主明明没有取钱和消费，结果却被盗去了卡内资金”之类的新闻时有出现。而且，要是不能强有力地自证清白，挽回损失也几无可能。如此，民众对银行卡的“安全感”普遍打了折扣，从某种角度来说，这等于是为拿卡诓人的电信诈骗提高了“可信感”。
要让公众深信，放在银行卡里的钱，根本不可能平白无故地消失，最好的办法，无疑是做到“关口前移”“责任前置”——只要储户们的确没有“监守自盗”，就不必担心卡内少了资金要由自己担责。换言之，当前眼下，面对一些老人在电信诈骗下的“执意被骗”，银行加强巡查、甚至关门或断电相助，看起来颇是令人感动，而其实却属“次优”选择，算不得最佳的“断根”之策。劝阻“ 执意被骗”，断电也要“断根”。想到这一层，有关银行也就不会再为苦口婆心地防范和阻止了几次老人受骗，便甚是高调地津津乐道、沾沾自喜了。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
