文/
湖山 11月7日晚，福建长泰县坂里乡，八旬老人李志昂跟老伴养了2年多的鱼，遭当地百来名村民哄抢。水库系老人儿媳3年前向当地村委会承包，因其儿子和儿媳无暇打理，于是两位老人从安徽来到漳州打理。经初步估算，当晚被哄抢的鱼有1万多斤，损失近20万元。 哄抢，又见哄抢！人性之恶在哄抢之中，展现得如此淋漓尽致。是谁忍心抢夺八旬老人的劳动果实？是谁会对八旬老人大打出手？我并不想说这些村民如何罪大恶极，只是在夜色下的哄抢之中，那些禽兽不如的事，确确实实地发生了。就像著名的“破窗理论”所言，当秩序井然时，只有极少数的坏人才会拦路打劫，但当秩序失控时，稍微胆大点的人都会去抢别人的东西。正是这一“破窗”牵动了人性之恶。对于哄抢这颗毒瘤，显然不是单纯道德批判可以解决的。
然而遗憾的是，在这一事件中也没看到警察发挥多大作用。如新闻中所称，有3名警察接警后来到现场，却也未能制止村民哄抢。诚然，面对当时乱作一团的场面，警方处理起来也有难度。劝阻显然作用已微乎其微，又该如何呢？2013年1月4日，甘肃省榆中县一辆满载橘子的大货车发生侧翻，百余名附近居民进行哄抢，民警无奈之下，在远离人群处鸣枪示警，才控制住场面。而反观这一事件，因事发时间是晚上，鸣枪威慑力有限，产生的安全隐患也更大，所以也更挑战处置能力。
对此，警方应该做好事后调查工作，最大限度地维护正义。在哄抢事件发生后，警方应该依靠各级组织，深入调查参加哄抢的人和事。一方面，让参与者交出哄抢物，减少受害者的损失；另一方面，也搜集证据，为此后的处罚以及受害者提起诉讼打下基础。绝不能将调查的责任推给受害人，那既是失职，也会让哄抢者产生法不责众的想法，滋生更多的哄抢事件。
而且，也是时候用法律之刀刮净哄抢之毒了。在《治安管理处罚法》中，虽有关于哄抢的相关规定，但处罚一般较轻，威慑力有限。再加上以往发生的多起哄抢事件，绝大多数都不了了之，已经让很多人有了法不责众的错误观念。当依法治国的口号响彻全国的时候，八旬老人和合法财产被哄抢却毫无办法，这不是法律之耻是什么？我建议，在哄抢者人数、哄抢数额难以确定的情况下，可考虑由带头哄抢者赔偿哄抢造成的全部经济损失，以起到“枪打出头鸟”的震慑作用。或者参照高空掷物中的相关规定，受害者可将附近村子集体告上法庭。同时，应当追究对相关事件处置不力的警方的责任，只有多方合力才能把哄抢的乱象逐步去除。(作者系岛城时评人)
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-城市信报） [编辑: 刘晓明]
