净财富并非唯一的衡量标准，在很多人被一套房套牢的情况下，再庞大的中产阶层人口也显得意义不大。生活成本是否比重过大，财富构成是否科学合理，是划分中产阶层时更应该考虑的因素，也是国家调整社会财富分配的重要参考。
10月13日，瑞信（CreditSuisse）发布的“2015全球财富报告（Global Wealth Report2015）”（下称“瑞信财富报告”）指出，中国家庭财富总值达22.8万亿美元，超过日本跃居世界第二富裕国家，仅次于美国；同时，中国拥有全球最庞大的中产阶层人口，达1.09亿名，超越美国的9200万名中产阶层人数。该报告发布后迅速引起了舆论的高度关注。（11月18日《第一财经日报》）
中国中产全球最多，这样的新闻恐怕又震惊了不少人。不过，按照瑞信财富报告每人拥有5万~50万美元的净财富标准来衡量，得此结论也并非耸人听闻。只要你拥有超过5万美元的净财富，又或者说只要你在一般规模的城市中拥有一套房，就算是中产阶层了。按照这样的标准，当前中国的确有着庞大的中产群体。
然而，中产阶层也有着自己的烦恼。他们大多有稳定的工作，有固定的房产，但与此同时，这些也成为他们身上的束缚。教育、医疗、住房……哪一项也不允许他们轻易改变现状。于是，中国的中产们疲于奔命，精打细算，不敢浪费。看似生活体面，实则内心困窘。这些“有幸”被划入中产阶层的人，少了几分幸福感，多了几分危机感。
就拿房子来说，通过贷款在城市中拥有一套房，在成为“中产”的同时，也背上了巨额债务。少则十年，多则二三十年，每月准时的房贷还款通知让他们成了名副其实的房奴。现在，房奴忽然成了“中产”，似乎有点名不副实。此外，按照专家的说法，中国中产阶层的财富在房产上的配置比例过重，高达79.5%，而金融资产占比过低，仅有10.8%，这与美国和日本家庭更愿意参与金融市场有所不同。也就是说，中国的中产阶层除了房产之外，很少选择其他的投资方式。股票、基金等风险性投资会威胁到他们精打细算的财富分配，增加他们的不安全感，而除此之外又无其他稳定可靠的投资渠道，如此一来，他们只能更加依赖房产，买房保值，这就陷入了一个恶性循环。
所以，房奴变“中产”给我们提了个醒—— 净财富并非唯一的衡量标准，在很多人被一套房套牢的情况下，再庞大的中产阶层人口也显得意义不大。相比之下，生活成本是否比重过大，财富构成是否科学合理，这些才是划分中产阶层时更应该考虑的因素，也是国家制定政策措施调整社会财富分配的重要参考。
中产阶层不断扩大，是社会发展的必然趋势。在“橄榄型”的理想社会结构中，中产阶层占据主流是调节两极分化和社会冲突的必然要求。我们希望成为中产阶层，但不愿意“被中产”。不管是统计也好，推算也罢，应该在充分考虑教育、医疗、住房等生活成本因素的前提之下，对中产阶层进行科学合理的划分。否则，背着房奴的重担进入中产的行列，这样突然的幸福实在让人很难开心起来。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 鹿璐]
