文/张贵峰
今年63岁的陕西武功县长宁镇居民陈师傅，在2003年与长宁镇政府签订协议，为镇政府修路。但在2005年，总计80186元的工程款，镇政府却只两次支付了7000元。陈师傅将镇政府告上了法院，并打赢了官司，但法院执行局和镇政府均表示“镇上没钱”，并表示“剩下的钱，每年给2000元”。陈师傅感叹，“每年2000元，至少也得30多年，等钱还清我都快100岁了，我能活那么久吗？”（11月28日《华商报》）
原本说好“资金一次结清”，在工程经验收合格10年后，数万元工程款，镇政府却只支付很少一部分，乃至剩下的钱还要再还30多年，这无疑是一种欠债不还的老赖行为。
所谓“镇上没钱”这样的老赖理由，显然很难令人相信。堂堂一级政府，怎么可能10年拿不出几万块钱？几万块钱的修路工程，并非什么重大的工程项目，岂能让一位老人长期垫资垫付？类似“老赖”现象，早已不是什么新闻，此类现象之所以层出不穷，显然也并不是因为“没钱”，真正的原因在于相关监管执法并没有真正做到“动真格”。
比如，囿于“老赖”的特殊身份，在现实中，作为司法机关的法院执行部门往往有畏难情绪，不愿或不敢严格执行相关司法判决和法律规定。而依据最高法相关规定，对于“单位老赖”，同样可以纳入“黑名单”，并对其“法定代表人、主要负责人”执行相关消费限制。同时，根据最新修订的《刑法修正案（九）》，“拒不执行判决”同样适用于“单位犯罪”，情节严重的，可以“对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员”追究刑责。
“欠债还钱，天经地义”。假如原本应该“为民立信”的政府部门，反而带头不守信、热衷于当“老赖”，那不仅会损害被赖者的利益，也会严重损害政府公信力，进而污染毒化整个社会的诚信环境。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
