文/杨兰
记者从最高人民检察院获悉，12月16日，山东省德州市庆云县人民检察院因县环保部门不依法履行职责，依法向庆云县法院提起行政公益诉讼。这是全国人大常委会授权检察机关提起公益诉讼试点工作后，全国首例行政公益诉讼案件。（本报12月22日A29版报道） 见多了“官官相护”的官场潜规则，公众早已审丑疲劳。此番“官告官”案件一经媒体曝光，就引起强烈围观。作为一种理性的维权方式，行政公益诉讼本身就是法治社会的一大进步，不仅能够有效预防职能部门失职失察，代表最广大民众行使监督与追责的权利，更打破了“你好我好大家好”的官场沉疴，具有示范意义。
在当下的官场生态中，职能部门之间遇到棘手的矛盾或纠纷，大多会动用可能寻求的一切政治资源，利用各种潜规则去“灭火”与化解，而不是对簿公堂。照理说，地方检察院与环保部门只是平级关系，并不存在上下级的隶属关系，换言之，二者都是独立而平等的法律主体，检察院大可以效仿惯例当个“和事佬”，睁只眼闭只眼，犯不着冒着被同行孤立、排挤的风险“兄弟阋于墙”。从这个角度来看，行政公益诉讼更显难能可贵。
行政公益诉讼，可以倒逼公职部门履职尽责、依法行政。相较于大家熟知的“民告官”，“行政公益诉讼”这种公权为公众代言的“官告官”方式，可能更为科学更显成效，是一种难得的法治进步。原因就在于，这种体制内的诉讼，更懂得侵害公共利益的问题所在，提起的公益诉讼也更专业、更权威、更有针对性。除此之外，“官告官”的体制内诉讼，更能在行业内乃至社会上激发示范效应，带动更多的部门、团体、个人勇敢地站出来与权力违规逾矩行为作斗争，从而营造一个风清气正、勇于担当的官场生态，这应该才是这起“行政公益诉讼”案件的根本价值所在。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报）
