文/本报评论员 李红梅
面对产妇死亡事件，众多围观者只是根据自己既有的经验，选择加入一个阵营，但其中缺乏证据的无端揣测，显然跑偏了方向，有的甚至充满了恶意。一起原本令人伤心的悲剧，反倒演变成一场众声喧哗的闹剧。
1月11日，一名产妇在北京大学第三医院抢救无效死亡，随后其工作单位中科院理化技术研究所发公函要求医院调查死因，引发广泛关注。事隔数日，当事双方对事件的表述仍然各执一词，家属到底有没有“医闹”行为、医院有无过失等核心问题尚无结论，而有网友质疑死者与丈夫所开公司涉嫌套取国家科研经费。（1月19日《法制晚报》） 年仅34岁的女研究员为了做一名母亲不幸离世，确实令人惋惜，家属找医院讨个说法，也可以理解。不过，痛失“青年科技骨干”的中科院理化所出面帮死者及家属维权，北医三院通过官方微博表示对死者尽到了抢救责任，中国医师协会发公函力挺医院，三个重量级单位的三份公开声明，让这起医疗纠纷披上了“顶级医闹”的色彩，引发网友持续关注和热议。
随后，网上传出“死者家属组织数十人‘医闹’队伍打砸医院，索要千万赔偿”的消息，死者丈夫否认有过打砸行为，希望院方公布监控录像以证清白，而院方却表示“不会公开监控，以免对家属和受伤的医护人员造成二次伤害”。那么，产妇死亡的那个凌晨到底发生了什么？是否存在死者家属“数十人打砸”的“医闹”事件？既然院方已经报警，警方已经调取了相关监控视频，真相如何只能等待警方早日公布调查结果。
不过，在产妇死因尚无定论、真相扑朔迷离的情况下，诸多围观者施展出“人肉”神功，将死者及丈夫的一些家庭隐私统统曝光，质疑死者与丈夫的感情是否真爱，质疑死者与丈夫所开公司涉嫌套取国家科研经费，甚至质疑这家“皮包公司”与杨女士生前单位中科院理化所有关联……各种杂乱无章的消息充斥网络，让这起沸沸扬扬的医疗纠纷一波未平一波又起，但是真相却离我们越来越远。
众多围观者只是根据自己既有的经验，选择加入一个阵营，有的指责医院抢救不及时、方法不当，有的指责家属胡搅蛮缠、巨额索赔……这些缺乏证据的无端揣测，显然跑偏了方向，有的甚至充满了恶意。一起原本令人伤心的悲剧，反倒演变成一场众声喧哗的闹剧。由于医患双方医疗信息和知识不对称，医学发展还存在很多未知和不确定性，再加上信任缺失，出现医患矛盾在所难免。不过，无论出现什么样的医疗纠纷，总有理性解决问题的机制、途径和手段，医患双方既可以通过第三方医疗机构来调解，也可以选择走司法程序维权。而作为围观者，我们也应理性发声。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报）
