半岛都市报4月2日讯(记者 李珍 实习生 陈晶) 从黑龙江来青岛打工的刘某与在杨家群附近开旅馆的张某是牌友。去年9月，二人在一起打牌时，刘某怀疑张某出错了牌，两人发生口角并动起手来，刘某用水果刀对着张某连捅8刀致其死亡。刘某逃跑一个月后投案。今天下午，市中院在大山法庭公开开庭审理了这一案件，在庭审中杀人的凶器究竟是谁的，成了辩论的焦点，法院将择日宣判此案。■案情:打牌起争执引发人命案
2007年9月7日晚11时许，刘某和张某以及另外两个牌友，一起在杨家群一市场路边打牌。在打牌的过程中，由于刘某和张某是对家，出于利益上的冲突两人发生了口角，后被其他人劝解开。过了一会，刘某因怀疑张某出错牌而导致他输了钱，两人再次发生争执并动起手来。在打斗中，刘某拿着一把水果刀对着张某乱捅一气，随后逃离现场。
张某被送到医院后不治身亡，经法医鉴定，张某是被他人用单刃锐器刺破右颈脉、心脏、肝脏致失血性休克死亡。刘某逃到哈尔滨后，于2007年10月9日向当地公安机关投案。公诉机关审查案件后，认为刘某持刀捅刺他人身体要害部位致他人死亡，以故意杀人罪向法院提起公诉。
■焦点:杀人凶器究竟是谁的
在法庭上，围绕着本案中的凶器——— 水果刀究竟是谁带去的，双方展开了辩论。由于刀子被刘某在逃跑的途中遗弃，并不记得丢在了哪里，因此凶器没办法作为证物递交法庭。被告人刘某在法庭上也推翻了自己在公安机关的供词，不承认刀子是自己的，坚持说刀子是张某带去的，自己是在打斗中从张某手中抢的。
庭审中，当时和刘某、张某一起打牌的另外两个人的说法也不完全相同，一名证人说是刘某带的刀子，另一名证人则说当时已经是深夜，周围市场上的灯都熄了，没有看清楚是谁先掏出的刀子。而原告的代理律师认为，当时是夏天天气很热，张某穿的是红色背心和短裤，身上没有携带刀子的可能性，因此刀子应该是刘某的。
■庭审:故意伤害还是故意杀人
今天下午，张某的父母和妻子都来到了法庭参加刑事附带民事诉讼，刘某的父母亲也从黑龙江赶来听审。在法庭上，刘某承认自己当时拿刀子捅了张某，并称自己现在十分后悔，但是对于公诉人起诉的故意杀人的罪名，他表示有异议。刘某辩称，当时他争吵了两句就要走，是张某不依不饶地追过来，所以才导致他拿刀子捅人。“刀子是张某的，我从他手里夺过来捅他，并没想杀死他。”刘某的辩护律师认为，对刘某应该定为故意伤害而不是故意杀人罪。
原告的代理律师则认为，根据证人的证词，刘某当时拿刀子先捅伤了张某，后来看张某倒地又上来补了几刀，因此已经构成了故意杀人。在法庭上，张某的家属表示，张某死亡时只有31岁，上有父母，下有一个只有两岁的儿子，因此提出了85万余元的赔偿要求。由于刘某的家属表示没有能力支付，双方没有达成调解。在最后陈述阶段，刘某表示自己十分后悔，并对受害人的家属道歉，希望取得对方的原谅。法院将择日作出宣判。
[编辑: 腾飞]
版权稿件，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
