□本报评论员 陈博
重庆一对夫妇到银行自动柜员机上取款，结果发现柜员机里有一张他人遗留的银行卡。一阵操作，他们取走卡上的1.77万元。一直惴惴不安的两人看到有关许霆案的报道后走进公安机关自首。近日，重庆渝中区检察院指控两人犯了信用卡诈骗罪。(8月30日《重庆晚报》)
备受关注的“许霆案”落下帷幕，但是关于自动取款机的案件和争议远没有结束，而“许霆案”带来的震慑作用却是我们始料未及的。显然这一“意外收获”不值得我们庆幸，因为让ATM机一再考验人们的守法自觉是一件尴尬的事情。各地频发的疑似“许霆案”应该引起我们的反思。
一位银行业内人士在接受《检察日报》采访时表示，“ATM机很少出错，概率千万分之一或者更低。出错的最大可能一般发生在软件升级期间。当ATM机设备老化的时候，出错的几率也会增加。”可是，在全国范围内ATM机数量会难以想象的庞大，如果算上软件升级等其他因素，ATM机出错造成的“诱惑”依然很多，这也就是为何各地频现疑似“许霆案”的原因所在。
这种无处不在随时“天降”的诱惑首先考验着所有持卡人的道德底线。他人财物不得占为己有，从古代臣民社会到如今的公民社会，这一原则都得到道德层面的高度维护。“夜不闭户，路不拾遗”更是被经常用来形容理想国的图景之一。不过，当今的社会现实冲击着普通人的道德防线，当金钱触手可及的时候，总有人难免崩溃。许霆案发生后，有大型网站调查显示，五成受访者表示面对诱惑“会多取”。社会学教授夏学銮也曾提到，“普通人中九成多的人在面对诱惑的时候会有类似的冲动”。
应值得警惕的是，道德的背后还张着一张恢恢法网。现代司法制度的重要一点就是防止人性恶的滥用。可由于银行疏忽最终导致人性恶的一面被勾起的时候，非自然人的ATM机却演了“引诱”的角色。用频频出错的ATM机一再考验普通人的守法自觉，好比一张架着司法的“捕鼠器”，用金钱做诱饵，只要持卡人稍一实施贪婪行为，便要被送上被告席接受法律的惩罚。这样单方面的惩罚未免显失公平。在多数案件中，ATM机因其主体争议均没有纳入量刑范围，还有学者提出，处于出错状态下的ATM机就好比人的无意识状态，任何交易都应是无效的。但并不意味着其管理机构银行就此应该完全免责，尤其当所有人都有可能受到这种“引诱”的时候。
与其让人们频频在ATM机前训练自己的自律意识，还不如在避免“诱惑”方面想辙。不少疑似“许霆案”报道都提到一点，当事人听说或者得知“许霆案”后，出于害怕往往主动退赔或者自首。可见，如果当事人当时就知道银行卡犯罪等罪名的严重性，有可能当场放弃犯罪。就此而言，执法部门应该加强向社会普法，宣传法律的有关规定，避免更多的人有意无意重蹈“许霆”们的覆辙。最重要的是，银行方面有义务全面提升ATM机的科技含量，尽到必要的提示义务，在有效保证持卡人财产安全的同时，也避免因机器过错而给他人实施犯罪“创造”条件。毕竟，用机器的过错频频试验“上帝”，并有可能因此把“上帝”送上法庭，这样的做法太不厚道。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 [编辑: 麦迪]
