半岛都市报2月26日讯(记者 刘建 实习生 代美芹) 老人去世后，几个子女之间对老人的遗产如何分割难以确定，其中一个女儿拿出了一份赠房协议，该“遗嘱”称老人生前已经将遗产份额给了自己，由于老人已去世赠房协议难辨真假，近日，四方法院审理了这一起继承案件，由于赠房协议本身存在疑点，法院没有给予认定，而是让几个子女协商调解，最终达成了一致。法官提醒，进行财产分割或者留遗嘱时，当事人最好通过录像公证的方式来留证。
家住长沙路的田老太老伴在2002年去世，田老太也在1年后去世，留下了这套房子。老人共有4个子女，其中小儿子已经先于老人去世，小儿子生有一女阿玲(化名)。田老太去世后，小女儿拿出了一份赠房抚养协议，上面称老人年迈，愿意将房子留给小女儿，而小女儿必须对自己赡养照顾，该协议上还有两个见证人的名字。虽然有田老太的签字和手印，但是阿玲和母亲却不认可，她们认为该协议是假的，上面的签字和手印都不是老人的。
田老太的大儿子胡先生主张自己拥有房产的大部分，他将两个姐姐和阿玲告上了法庭，四方法院海琴法庭对该案多次开庭审理。在法庭上，胡先生的两个姐姐都表示放弃自己的遗产份额，将份额转给弟弟胡先生，希望房产由胡先生继承。对于该房产的继承情况，在田老太的老伴去世后，田老太应该分得十分之六，四个子女各分十分之一，阿玲代替父亲享受十分之一份额。
审理法官对该协议的真实性无法确认，而双方都没有足够的证据来证实是否真实，由于老人已经去世，上面的签名和手印真假难以验证，法官对此没有认可。为了化解矛盾解决争端，法官对各方进行调解劝说。经过协调，各方于近日最终达成调解，由胡先生继承该房产的五分之四，阿玲继承五分之一。
四方法院海琴法庭副庭长赵伟告诉记者，类似案例非常多，由于赠房协议不太规范，里面的疑点也难以让所有子女都信服，遗嘱真假难辨，因此法院采纳作为证据时非常谨慎。法官建议，因为涉及到子女继承和财产分割，老人留遗嘱或者赠与意见时最好进行公证，如果能够留一份录音录像最好，这样的证据既真实又有法律效力，避免了今后的争端。 [编辑: 宋涛]
版权稿件，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
