庭审
对监控视频的多种解读
焦点1 齐新是否踢打过林松岭？
在昨日的庭审中，被告齐新坚称，“我在整个事件中从未踢打过林松岭，惟一有一次踢他是我想踢掉他手里的水泥块，但还踢空了。”
齐新的辩护律师一直为其作无罪辩护。“齐新对双方发生口角的情况都不清楚，而是多次受到死者的殴打，应属被害人。”
自从去年10月11日案发后，齐新和刘力男先后接受了10次调查讯问。但双方在前期的审讯中都未供出对方曾经打过林松岭的头部。
在前6次的审讯中，刘力男一直供述，他和林松岭在撕扯时并不知道齐新踢打过林松岭的头部。但在之后的审讯中，他却称当时齐新一直站在林松岭的头肩部，对林的头部进行踢打。
昨日，面对公诉机关的质疑，刘说：“我和齐新是同事，也是朋友，我不想将他供出来。”
同样，齐新在对公安机关的前9次讯问中，也没有供述刘力男在打斗中曾用拳头击打林松岭的下颚。齐新表示，当时刘力男是为了帮他，才出手的，他这么做是因为朋友之间的感情。“看守所的管教一直教育我，我才说了实话。”齐新说。
在昨日的庭审中，齐新同样表示，他这样隐瞒实情，也是因为朋友之间的感情。“而且，刘力男也是因为林松岭首先打了我，他才出手帮忙的。”
焦点2 同一视频双方咋得出相反结论？
公诉机关出示了案发酒吧内的视频证据，为了方便法官及旁听人员更清楚地看懂事情经过，在这段16分钟的录像上，公诉机关特意在视频的每个关键节点上为每个当事人做了标注。
录像详细记录了事发当晚从当事双方因停车发生口角、多次厮打以及被害人死亡的全过程。尤其是在林松岭死亡前几秒，公诉机关更是详加说明。
这段录像同样也被齐新的辩护律师作为了重要证据，由于要对齐新作无罪辩护，齐新的辩护律师对录像的处理更煞费苦心。除了在视频上标明人物外，还特意加强处理了22点10分44秒至22点11分10秒这段时间内——双方在楼梯内打斗视频中林松岭的身影。
齐新的辩护律师通过对画面的处理，说明在打斗中，身高1.92米的林松岭的头部十余次撞击到墙面、墙边的铁质暖气片以及铁质电闸箱。
齐新的辩护律师希望这段录像可以说服法官：林松岭的死亡，是因为混乱中头部多次撞击到硬物所致，与齐新无关。
但公诉机关随即就给予了反击。就辩方出示的视频，公诉机关对录像片段进行了截屏对比。通过24幅截屏照片的对比，公诉人称，从现场模糊的画面中，根本无法看出混乱中死者林松岭多次撞击头部。
“在26秒的时间内，林松岭头部十余次受到撞击，这简直是信口开河。”检察官说。
焦点3 林松岭系头撞铁护板致死？
在整个视频录像的最后几秒，双方展开了更为激烈的辩论，在公布的录像画面中，能最直接地说明林松岭死亡前的最后几秒到底发生了什么，但因为距离较远，录像非常模糊无法看清，只看见几个人影在晃动。
当时，林松岭在前面奔跑，刘力男在后面进行追赶，齐新紧随其后。
据齐新供述，当时，他看到林松岭跑到地铁工地的铁护板旁被一个小沙堆绊倒，“我听到了咣当一声。”齐新说。“你说的咣当指的是什么声音？”公诉人问。“应该是头部撞到了铁护板。”齐新说。齐新的辩护律师表示，在林松岭头部撞击铁护板后，铁护板出现了变形。
但公诉方却举出了被告刘力男口供对此予以反驳，刘力男说，他在追赶林的过程中，确见林被沙堆绊倒，但并没有听见撞击铁护板的声音。“他(林松岭)倒下之后，头部距离铁护板有20厘米的距离。”刘力男说。
昨日下午，对死者进行司法鉴定的两名法医亦出庭作证。公安部物证鉴定中心副主任法医师王坚说，根据司法鉴定，林松岭的死亡，系头面部受钝性外力作用导致蛛网膜下腔出血死亡。“没有发现是因头部撞击其他硬物致死的迹象。”王医师还解释称，两者在病理上存在差别。
焦点 4 齐新是在踢人还是在“活动腿”？
检方在视频最后几秒中指出，齐新的身影在做前后移动状，正是踢击的动作，这一点与栾奡的供述相吻合。但对此齐新和他的辩护律师予以反驳。
“我的腿和膝盖在先前的打斗中被打伤了，当时我一直站在刘力男的右侧，也就是林松岭的腿部，怎么能踢到他的头？”齐新说，“并且当时我感到我的腿好像‘被别住了’，我前后移动实际上是在活动腿。”
(本文来源：浙江在线 作者：邢阳)
[编辑: 修元]
版权稿件，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
