金帝山庄燃气爆炸案终审 两公司被判赔36万元

　　法庭辩论 三被告都称没责任

　　四方法院对该案多次开庭审理，在法庭上，各方对于提交的证据都进行了质证，有的还提出了异议甚至申请重新鉴定，三被告在法庭上辩解，都认为自己没有什么过错，不应该承担赔偿责任。

　　被告金帝公司称，同杨女士没有锅炉买卖合同和安装维修合同关系，也没有供气服务合同关系，只是向杨女士赠送燃气采暖炉1台，采暖炉是合格产品。而且杨女士家中安装着报警系统，但是其装修时对报警系统的位置有所改动，报警器的插头在事发时没有插入电源插座 ，根本无法工作，这才导致天然气泄漏未报警。因此，房地产公司不应该承担责任。

　　被告海泰公司为杨女士家安装的壁挂式采暖炉和采暖系统，该公司在法庭上辩称产品都是正规渠道采购的合格产品，因此涉案采暖炉及采暖系统没有质量问题，本案发生的爆炸事故原因至今没有权威性的说法，杨女士一家作为证据的2 个鉴定报告存在严重的程序上和结论上的问题，因此申请对爆炸原因进行鉴定。

　　被告泰能公司则称，自己不应该被牵入该案，事故原因是接头尺寸项目不合格，作为产品质量问题与供气单位无关，根据相关条例，泰能公司每年进行1次安全检查的范围是用户管理维护使用的计量表到炉灶之间，从服务角度上说，每年1次入户检查，只是协助用户安全用气。杨女士使用的壁挂式采暖炉安装使用都没有办理合法的手续。关于闻不到气味问题，供气时每6分钟加臭剂 1次，正常人都能闻出气味，如果杨女士没有闻到那是其主观上的原因。因此，泰能公司与产品质量没有任何关系，不应该承担赔偿责任。