传统美德的约束力是不是太小了
事后，当天晚上，网友“飘雪无声”就在网上发表帖子《亲历：真见识到“拾金有昧”的人了 ！》。“飘雪无声”的遭遇，得到了很多网友的同情，纷纷鄙视那个“拾金有昧者”。
网友“金色小狐狸”说：“拾金不昧是中华民族的传统美德，这一价值观念广为人们接受。既然已经归还东西了，何不好人做到底呢？”时代在发展，全社会依然倡导拾金不昧的精神和良好风尚，那个“拾金有昧”者应加强自律，主动索酬的行为不对，也有违中华民族的传统美德。
网友“一二天”则与大多数网友的观点不同，他称，“归还钱物拿酬金无可厚非。失主将手机丢掉，其本身就存在一定的疏忽，而拾取者收取一定的费用，只要不是强人所难，没有必要进行指责，这与拾金不昧无关。”
更有网友提出了尖锐的问题，他指出，“拾金不昧在法律层面和经济补偿挂钩 ，是否意味着拾金不昧变味？这是不是对传统道德的背叛？”
律师说法：要点好处是合法的
记者了解到，这位拾到者讨要好处费是有依据的，《中华人民共和国物权法》对此作了明确的界定：拾得遗失物应当返还权利人，同时权利人在领取遗失物时应向拾得人支付必要费用。
网友“风间孤鹰”自称是大学法律系的学生 ，对物权法有着深刻的理解。他称，“从经济学角度讲 ，遗失物付费也许是合理的；但如果什么事情都用金钱量化，无疑会导致我们整个社会精神世界的失落，也会让一些高尚行为庸俗化。
山东元鼎律师事务所单正国律师称，从司法的层面来说，该拾得者向“妹妹”讨要好处是合理的。现行民法通则也没有明文规定拾得人的报酬请求权，这就等于把道德要求写进了法律，这显然拔高和夸大了普通人的思想觉悟程度，忽略了市场经济条件下人对利益的要求，这容易导致拾得人失去归还的动力。
“现在，我们只能通过道德标准来呼唤拾金不昧，随着社会和市场的多元化，拾金不昧走向法制化，这会促使美德普遍化、普通化并且也能转化为社会上更大多数，人共同遵守的基本行为准则，这其实体现出的是一种进步的立法精神。”单正国说。记者 高明
