日前 ，青岛市中级人民法院二审宣判尚先生赔偿曹女士近4000元，为啥呢？因为曹女士为了躲避尚先生的狗，惊慌之中跌倒摔伤。其实，从一开始尚先生就一直都不愿意赔偿，他自认为已经看管好了自己的狗，曹女士是自己不小心摔倒的。但是 ，市南法院和市中院两级法院审理后，还是判尚先生对曹女士作出赔偿。
事情发生在2008年初的一天，曹女士从宏大路与大尧三路之间的一条小路经过时，忽然从车后冲出来两只狗，吓得她赶忙后退，一不小心摔倒在地。刚开始曹女士并没有意识到自己伤势的严重性，可是到了第二天，她的手肿得很厉害，就到骨伤医院进行了检查。诊断后，医生告诉曹女士，她的右手骨折了。
经过一个多月的治疗，曹女士才治好伤，一共花了近2000块钱。她右手骨折后，生活受到了影响，她的丈夫还在医院陪了她一个月的时间。出院后，曹女士为了省钱，没继续用医院的药，而是自己跑到药店买了一些药。曹女士养好伤后就找到尚先生要求赔偿，可是，曹女士的要求被尚先生拒绝了。尚先生认为，曹女士摔倒跟他的狗叫没有关系。“对他的态度我感到非常生气，就决定上法庭告他。”曹女士说，很快她就把尚先生告到了市南法院，法院也给立了案，“今年年后，市南法院作出了判决，判他(尚先生)赔偿我医疗费、陪护费等近4000元钱。”
从市南法院的判决看，法院认为尚先生作为动物饲养者应当尽到看管义务，否则饲养的动物致人受伤，尚先生应当承担相应的赔偿责任。但是在赔偿环节，法庭并没有支持曹女士在药店买药的费用索赔请求，因为医生没有作出让曹女士使用这些药的医嘱。
在市南法院作出判决后，尚先生向青岛市中级人民法院提出了上诉。理由是：他听到狗叫后，已及时将狗牵走，另外，曹女士的伤情也不能确定是不是当场摔伤的。虽然尚先生还提出了很多理由，但市中院审理后，仍然维持了原判，驳回了尚先生的上诉。
对于为何维持原判，审理此案的法官说，根据公安机关的认定，曹女士是在躲避尚先生饲养的狗时摔伤的，而根据我国《民法通则》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。尚先生作为涉案动物的所有人，应对自己饲养的动物进行妥善管理，以防止动物致他人损害。尚先生未能妥善管理自己饲养的狗，致使曹女士遭受伤害，应当对曹女士因此造成的损失予以赔偿。
记者 王磊 通讯员 法宣
（来源：半岛网-城市信报） [编辑: 郭新举]
版权稿件，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
