文/禾刀
近日，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和新浪网，对2186人进行的一项调查显示，59.2%的人直言专家学者在自己心目中的权威性有所下降。就公众需要什么样的专家问题，调查中，排在首位的是“ 有社会良知”(89.1%)，排在第二位的是“有专业素养”(85.0%)，排在第三位的是“有社会常识”(62.0%)。(4月26日《中国青年报》) 专家，这个昔日令人无比尊敬艳羡的称呼，如今却成为舆论讨伐的对象，这反映出舆论监督环境的进步，更折射出专家群体性的沦落。专家的权威至少应取决于两方面，一是学术水准，即肚里有货；二是秉直建言，即混身有胆。水平与胆量，此二者缺一不可。
问题是，本当充溢严肃严谨气氛的学术界，近年来屡见专家抄袭造假的负面新闻，像院士这样堪称国内“顶级”桂冠的专家居然亦未能幸免。为了一时之利，有些专家视学术伦理道德如无物。更令人备感纠结的是 ，这一起起堪称学术丑闻的事件，事后查处屡屡难尽如人意，要么由学子代罚 ，要么避重就轻。当专家的生态环境如此松松垮垮，指望专家学术水准大步前进显然难成现实，更别奢望与国际接轨了。
当然，有的专家并非完全没有真才实学，但屈服于利益集团的丰厚诱惑，常常发表一些违逆普通逻辑的惊世言论。最匪夷所思的是，尽管如此，专家们似乎根本就用不着担心因偏离学术原则而受到什么惩戒——在目前的专家培植生态中，包括享有国家最高学术荣誉的院士评选，原本严肃的学术道德往往沦为少数几个人信手左右的橡皮筋。
另一方面，终身制的专家生成机制，辅以软绵无力的学术道德规范，意味着一旦修炼成专家，就理所应当地享受种种得天独厚的待遇，且不必担心因未能尽职、失职被淘汰出局。因为学术道德约束机制的宽松，被真正清理出专家队伍者并不多见。
有什么样的生态，就会培植出什么样的专家。如果不具有超越巨额利益诱惑的强烈正义感与责任感，专家的脑袋就很难不会受制于“屁股”。所以，改善令专家群体受制于各方利益的恶劣生态，纯洁队伍已是当务之急。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
