文/刘义昆
近日，江西“宜黄拆迁自焚事件”中被免职的宜黄县委书记和县长悄然复出的消息在网上流传，称“宜黄前县委书记邱建国将出任抚州金巢(经济开发区)管委会主任，宜黄前县长苏建国任抚州市公路局局长”。经证实，苏建国履新消息属实，而有关邱建国的职务尚未得到当地官方确认。(12月3日《南方都市报》)
去年5月，国务院办公厅曾下发紧急通知，“对采取‘株连式拆迁’和‘突击拆迁’等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。”相对于撤职而言，免职的过错程序要轻一些。宜黄县委县政府顶风强拆，且又拆出了人命，按照国务院的“紧急通知”，先行“撤职”恐怕才算基本的问责。
“宜黄县委书记邱建国已被免职，县长苏建国也被提请免去县长一职”，从江西当初的寥寥数语处理决定可知，“宜黄拆迁自焚事件”，实际上是个虎头蛇尾的问责，难以服众。去年9月18日凌晨，其中一位伤者去世后，以苏建国为首的数十人在南昌大学附属第一医院抢夺尸体，打伤钟家人。当日，抚州市方面发布消息称，已于前一天晚上对邱建国、苏建国作出处理决定，认为二人对拆迁事件负有重要领导责任，分别对两人立案调查；但10月10日，江西省委宣传部对外发布消息，只宣布对二人免职消息，并无调查结果。所谓的“立案调查”，最终却不了了之 。对党政官员的免职处理，难道不应让公众知道其咎由何处、所负何责、所据何证吗？
遗憾的是，在网上搜索“免职、原因”，出现的新闻中居然大多有“未公布、未透露”的字眼。可以看出，“免职原因语焉不详”并不仅发生在宜黄的书记、县长身上，而是当前官场的一个普遍现象。不得不说，这实在是一个很不好的官场陋习：由于缺少必要的“公布”，既容易引起公众的猜测，又容易给一些谣言的形成提供机会，最后只会伤害政府的公信力——语焉不详的免职，难道是为方便官员悄悄复出？
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
