文/张贵峰
2月21日，浙江永康市第二中学的LED 大屏幕上打出了“没有高考，你拼得过富二代吗？”的高考激励语，引起热议。负责标语收集工作的陈老师称，偶然间看见白岩松说过这句话，果断地把它收进了“高考励志标语”里。(2月23日《都市快报》)
“没有高考，你拼得过富二代吗？”之所以会被“果断”收入“高考励志标语”，并引起热议，我想，恐怕主要在于它实际上具有这样正反两个方面的强烈激励作用。一方面是，正面地强调了“高考”通道之于社会竞争、“出人头地”的极端重要性。言下之意其实是，目前高考仍是相对公平公正、更加可及的“向上流动”渠道，值得学子们认真对待。
而另一方面，反面且不无悲壮意味的激励作用又是，它事实上凸显了这样一个逼仄的现实，目前，能够帮助普通家庭子弟公平公正地顺利实现“向上流动”的渠道，其实已经不多了，高考差不多已是“唯一”。换言之，高考之外的其他竞争渠道，并不是非富二代的寻常家庭子弟可以奢望寄托的，所以，你们只能老老实实地珍惜“高考”这个难得的“唯一”。
但是，顺着这一反面的激励作用，如果进一步深入社会现实考察，又会发现，在某种程度上，反过来的设问同样也是完全成立的：“有高考，你就一定拼得过富二代吗？”
在“社会阶层固化”不断加剧、“代际世袭”趋势日益明显的大背景下，现行高考制度的公平公正价值和作用，正不断遭受侵蚀——在高考这一通道中，富二代等权贵子弟远比普通贫寒子弟走得更为通畅顺利，机会更大更多，越是名牌重点大学，这种趋势便越是明显。如研究显示，中国重点大学农村学生比例自1990年代起不断滑落。北大农村学生所占比例从三成落至一成，清华2010级农村生源仅占17%，优质教育资源更多地向城市、富裕地区集中。
此外，即使通过高考，贫寒子弟仍能保持不掉队、“拼得过富二代”，也不意味着，在高考之外他们还能继续与“富二代”公平竞争。比如，在机关事业单位等体制内就业渠道上，没有“家景”、“拼爹”优势的贫寒子弟，在“富二代”“官二代”等面前，胜算越来越小。
“没有高考，你肯定拼不过富二代”，但即使“有高考”，你就能拼得过富二代吗？如此悲壮无奈的处境，显然不仅构成一种激励、励志，也是一种沮丧和感伤。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
