因被香港第三方调查公司CER 指控为“质量最差洋奶粉”，雅培奶粉近日陷入“质量门”。这两天，雅培公司连发声明“严重质疑该报告的科学性与客观性”；3月24日，CER公司调查报告中提及的国内外6位专家中的4位，或书面或口头声明否认参与过该机构的调研，且不支持该报告发布。双方“口水仗”再次升级。(3月25日《北京青年报》) 报告因为提及6位专家而颇显信服力，而雅培提供了有4位专家亲笔签名的声明或明确态度，对报告权威性的打击是巨大的。但是，没有人知道背后到底有着怎样的江湖；而且，专家的否认很值得玩味。专家们的表态似乎都留有余地，质疑的只是手段，而非结论。
手段卑劣应受谴责，但现在更值得关注的是结论。或许在结论推导过程中存在“一点”不足，但只要结论不是完全构筑在“一点”之上，那就不会从根本上影响结论的正确性。顾左右而言他、攻其一点不及其余，这是辩论中经常出现的“技巧”，现在专家们否认的只是手段，但对于结论或者否认得不多，或者否认得不力。口水四溅中，真相已经“躲猫猫”，专家否认更添扑朔迷离。“让口水飞”下去，只怕双方最终比谁有肌肉、谁声音大。
谣言止于智者，争议也只能止于智者，这里的智者只能是权威部门。现在，香港调查公司CER已经公开指控雅培为“质量最差洋奶粉”，而雅培奶粉涉及最需要关爱和关怀的婴幼儿。消费者希望听到权威声音，明确告知雅培奶粉到底有没有问题。权威部门应该迅速站出来，启动独立、公正的权威调查，告知奶粉到底有没有问题。这个时候，口水多飞一会儿，消费者的疑惑与不满就会多飞一会儿，这无疑会影响权威部门的形象。
不管“口水仗”最终结果如何，这种由专业公司对某一企业、某一产品进行的独立调查，是值得认可的，也是一个方向。这对于弥补监管部门的精力和能力不足，起着极大的补充作用。不能因其进步性而忽视其不足，也不能因其不足而否认其进步性。迅速组织对“雅培门”的权威调查、发出权威声音，既体现了对市场独立调查的支持，也能够助其走上规范化道路。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
