■法官这家人的矛盾由来已久
“都说家有一老,如有一宝,也幸亏老人糊涂,否则,估计早被气坏了。”24日上午开庭之前,主审此案的四方法院法官赵洁告诉记者,这已是母子俩第四次对簿公堂了。
据了解,101岁的徐逄氏和她81岁的儿子,一起住在四方区兴元二路一处公租房里 。徐逄氏膝下还有一个79岁的女儿,除了给赡养费外,母亲生病,女儿也会陪着照顾,但儿子徐文鸿除了给赡养费以外,其他一概不管,“赡养费给的时候还要把电费、物业费扣掉”。
“按理说,父母应由儿女养老,但徐家却是孙子给奶奶养老。”赵洁法官介绍说,徐文鸿有5个儿子,最小的也已50多岁。其中,老大全家在淄博,老二身体不好,不参与家事。2003年以来,徐逄氏瘫痪在床,就一直由四孙子徐乃柱照顾,而老三徐乃檀、老五徐乃林都认为,老四图的是老太太每个月领取的补助。
“因为这些事,一家人闹得跟仇人似的。”赵洁说。
■开庭证人出庭,被告才拿钱
当天,徐逄氏和徐文鸿都没到庭,老四给奶奶当代理人,老三、老五给父亲当代理人。姑姑徐桂贞和一些邻居到庭旁听。邻居们还写了一封联名信,强烈要求法院“让徐文鸿接受再教育”。
正式开庭后,老四拿出了奶奶看病拿药时的收据,要求父亲支付医药费。“就算是1万,该拿的钱,我们都会替父亲拿。”对此,老三和老五当即表明了态度。不过,老五又提出了一个条件:“给奶奶花的每一分钱都要有医院的发票才行。”他和老三认为,老四提供的票据上没写明买的是什么药,“根本不能证明是给我奶奶花了”。
“奶奶不能下床,去不了大医院,只能让小诊所的大夫来家看病。”老四解释说,因为隔一段时间结一次账,因此单据上写得并不详细。
随后,诊所的大夫出庭作证说,徐逄氏每次看病及拿的药都有记录,只是在开收据时没有列明,“这些都是用于老人的 ,不可能用于别人”。听到这话,老三和老五将1126.3元医药费给了老四。
■焦点老太每月补助去哪了
案子结束了,但徐家的矛盾并未终结。老三、老五认为,奶奶每月的“收入”都被老四私扣了。
“每月姑姑给300元,父亲给350元,加上国家给的,共1160元。每年老人节的补贴、医药费补助等,还有近500元 。”老五认为,奶奶根本花不了这么多钱,“剩下的钱哪去了?”。
法官随即问他俩:“现在雇一个家政来照顾老人每月要多少钱?老四要这份钱了吗?”对此,老三和老五没有回答。而他们的姑姑徐桂贞也质问他们:“老四照顾你们的奶奶不是九天,而是九年!”
对于奶奶“收入”的去向,老四表示,奶奶每月除了吃饭花销以外,他每天还给准备一包牛奶,每月还买两罐蜂蜜,此外尿不湿、痱子粉等也是一笔开销,所以,这些钱一般都不够用。徐乃柱说,他和妻子都失业了,他吃低保,奶奶身边离不开人,只好让妻子在夜市摆地摊赚点家用。
版权稿件,任何媒体、网站或个人未经授权不得转载,违者将依法追究责任。