大学城夜市摊位已经摆到路中央的黄线上。
“大学城夜市以前摆在路沿石上边，还算有秩序。这两天突然被赶下来了，都摆到了机动车道上，以前的6车道现在还剩下两车道。上下班高峰，车多人多，非常危险。”9月24日，市民王女士拨打本报新闻热线2287111反映。记者采访了解到，大学城夜市以前较混乱，去年10月“转正”后由星光物业公司进行物业化管理，城市管理行政执法局进行监督。9月22日开始，附近的前大洼村村民让摊主离开原先在路沿石上的摊位，摊主只好到公路上摆摊。城管部门承诺尽快协调解决。
■现场 摊位压黄线，6车道变2车道 9月24日下午6时，记者接市民王女士报料电话后赶到大学城夜市。公路北侧的非机动车道、机动车道上都是一个个卖服装、饰品、玩具等的摊位。有的摊主直接把摊位摆上了公路中央的黄线。尽管公路上一片拥挤，可是路沿石上、栏杆之内却一个个被腾空 。此时正是学生下课和下班高峰期，路上行人、车辆众多，很多学生都在摊位前挑选物品。
虽然路南的摊位仍在路沿石上划出的摊位里，但来此买东西的学生已经占去了非机动车道。这样，原本6条车道的宽阔路面，只剩下两条车道。从此经过的汽车都缓缓前行，不停地按着喇叭。
王女士说，以前这些摊位都在栏杆以内，也有专人管理，秩序还算不错。这两天，摊主都被赶到了公路上。“以前下午5点钟，夜市才开始。现在倒好，为了抢摊位，都是下午3点就到了。到了下班高峰挤成一团，人来人往的太危险了。”
■摊主 交了管理费还被赶上马路 摊主杨先生便是被“赶”上马路的40多位摊主中的一位。
杨先生介绍，9月22日晚上，突然来了一群人，自称是附近前大洼村的。“他们说，他们也要吃饭，大学城的这片地以前是他们村的，要在这里摆摊。不让我们在这里摆了。我们没办法，就从栏杆里搬到了公路上，我们也不想这样。”
杨先生说，大学城夜市以前一直比较混乱，去年10月开始划分摊位，进行物业化管理。由一家叫星光物业的公司划摊位、装栏杆、维护卫生，并收取一定的管理费用。“这一年来，有专人管理，又有相对固定的摊位，秩序一直不错。现在第一年租期还没到，前两天，我们又把下一年2700元的摊位费交给星光公司。本想着挣点辛苦钱，没想到就被人赶出来了。”
“听说是前大洼村村民和原先的物业公司争管理权。我们给物业公司交了钱，现在他们也不出头替我们说话了。”杨先生说，他们都是交了钱的，却受到这种不公平的待遇。双方争管理权，但不能损害摊主的利益，他们是无辜的。而且在路上摆摊确实影响交通，还很危险，不是个办法。
■前大洼村村民 要么取缔夜市，要么由我们管理 25日，记者联系到了当天晚上要求摊主搬走的前大洼村村民王秋亮。王秋亮说，村民都是“被逼无奈自发去的”。他们让原摊主搬离的理由是，“我们村里人没有其他活路，也得找口饭吃”。在一帮村民的“劝说”下，此前已经交费的摊主都从栏杆里搬到了公路上。
王秋亮告诉记者，这一片地以前属于前大洼村，后来被征用。靠着大学城，失地的村民只能靠做小买卖生存。“我们村里规划了一个小市场。但是受大学城夜市的冲击，生意很不好，现在已经没有几家业户了。”大学城夜市去年“转正”之后，摊位都要交费，一年两三千的费用让不少村民难以接受。按王秋亮的说法，现在摆摊的绝大部分都是外村人，他们感觉是外村人抢了他们的生意，所以才“出此下策”。
王秋亮说，村民的意见是，大学城夜市本来就设在人行道上，“是占道经营”，它的存在直接冲击了村中市场的生意 。要么取缔夜市，要求摊主都到前大洼村的市场。如果要维持夜市，必须由前大洼村来管理。
■城管 尽快核实近期解决 9月25日上午，记者联系到前大洼村党支部刘书记。刘书记表示，夜市区域土地已被大学城征用，村民的行为是自发的，与村集体没有关系，他也是刚刚知道此事。
大学城管委办公室的一名工作人员了解记者来意之后，一脸的苦笑。他让记者快给报道报道，快点解决问题。“从下午开始，就把路堵上了，这么多学生，安全隐患很大。我们也到城市管理行政执法局反映了两次，说是在研究方案。”
随后记者试图通过电话联系星光物业，未果。记者又来到其位于四季圣园的办公地点，敲门半天也无人应答。
记者与城市管理行政执法局取得联系，据投诉科一名工作人员表示，尚未接到相关的投诉。他会尽快核实相关情况，近期协调解决问题。本报记者将对大学城夜市的问题进行跟踪报道。
文/图
(请本文线索提供者王女士到本报领取线索费50元)记者 从春龙 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 张珍珍]
