2012年12月30日下午，蒋先生在山东路乐天玛特超市买完东西，从四楼停车场开车下楼。蒋先生称下楼时，路上结冰了，因为路滑，他的车子失控，一路冲了下去，幸好在拐角处撞了墙才停住，不仅人受伤，车也受损，他认为超市有责任。乐天玛特超市安全主管王先生认为超市没有责任，是蒋先生操作不当。
雪天车子失控撞墙
张先生说2012年12月30日，下雪后的第二天，下午2时左右他去山东路乐天玛特玛超市买东西，购物之前把车开到了4楼的免费停车场。买完东西，他去4楼开车下楼，没想到下楼时出了意外。蒋先生说因为前一天下雪，路面上的积雪上冻了，下楼的路很滑，看到这样的状况，他慢慢开车下楼。
蒋先生称开车下楼时，因为路面湿滑，车子失去了控制，刹车不起作用，方向盘也失控，他的车直接往下冲，冲了一会到拐弯处就撞到了墙上。事故发生后，蒋先生说他下车查看了路面，冲下来的路程约有20米，坡度不算陡 ；路面上的冰大概有1.5厘米。“幸好下坡路上有个拐弯，如果没有这个拐弯，车子就会一直冲下去，后果不堪想象。”说起那一幕，蒋先生至今心悸不已。
“车撞墙后，我的头撞到了风挡玻璃上，胸部也撞上了方向盘。”蒋先生说当时感觉不严重，但后来去401医院看病，检查结果显示他重度脑震荡 ，胸部软组织挫伤，现在头部还发晕，胸部也不舒服，至今还在住院。
责任划分双方起争执
事故发生后，对方却没有管他，而是让他自己去看病、修车。蒋先生认为撞车这事超市有责任，因为首先超市没有清理积雪，二是停车场没有相应的提示，再就是工作人员在停车场没有尽到保障顾客安全的责任。
对于蒋先生的说法，乐天玛特超市安全主管王先生告诉记者 ，这事和他们超市没有关系，纯粹是蒋先生刹车不当，不过造成的。王先生认为蒋先生应该预见到路滑，调整自己的驾驶方法，用挡位来控制车速，但监控显示，蒋先生一直在使用刹车，不属于操作不当。王先生还提到，在蒋先生出事之前，大概有六七十辆车从4楼停车场下楼，并没有出现问题。
律师：应举证路面结冰
山东省元鼎律师事务所律师单正国认为，双方责任认定的关键点是路面有没结冰，如果确实结冰，那么超市在这件事上就有责任，但因为法律规定“谁主张谁举证”，蒋先生认为对方负有责任，需要拿出路面结冰的证据，如果仅仅是雪还不行；同样，超市认为蒋先生操作不当，也应该拿出证据。记者 李冰(图由蒋先生提供)
（来源：半岛网-城市信报）
