同安路小学信号灯显示“黑色”（网友提供）
半岛网1月29日消息 近日网友“一介草民”反映，同安路小学靠近同兴路的信号灯显色不清晰，造成他误
闯红灯，并被记录违章。网友认为，信号灯缺陷造成的违章属于误判，应予消除。对此，青岛市市北区交警支队回应，违章事实清晰，不存在“误判”。
市北区交警提供违章照片记录
网友：信号灯不显色造成违章“误判” “同安路小学门口的红绿灯都显示为黑色，根本看不清。”网友“一个草民”反映，2012年11月份，他查询到自己在9月份有一次违章记录，地点是同安路小学附近。此后，他多次通过微博向市北区交警和青岛市交警支队反映，称该处交通灯存在缺陷，希望能够撤销违章记录。
记者在网友的微博中看到，市北交警进行了回应，表示9月11日11时许，范鹏在此处有闯红灯违法记录，经过核实，范鹏的违法时间为红灯24秒，上述事件足够驾驶员观察并做出安全的选择。
探访：“缺陷”信号灯已更换 29日下午，记者同网友范先生一起找到这处位于同安路小学一侧，同兴路路口的信号灯，这处信号灯为“触摸式”，平时一直显示绿灯，如果有行人过马路先按路边的触摸器，之后信号等变成红灯。记者在现场看到，目前该信号灯已经更换为LED式。范先生回忆说，他违章时的信号灯尚未更换，属于老式信号灯，“当时开车经过时，如果从下往上看，由于阳光折射的原因，信号灯无论红绿都会显示为黑色，很不清晰。”范先生表示，由于信号灯显色不明显，他在确认周围无人通行后直接通过了路口，属于因交通设施缺陷而造成的违章“误判”。
市北交警：事实清晰不存在误判 今天下午，记者联系到青岛市市北区交警支队，秩序科内勤工作人员刘女士解释称，范先生的违法事实清晰，不存在误判。对于网友解释的看不清信号灯的问题，刘女士回应，范先生当时闯红灯时间为11时许，受太阳直射反光影响很小，此外此处红绿灯是触摸式，在行人触摸后显示10秒绿灯倒计时，然后有30秒的红灯倒计时，足够范先生做出判断。
采访中，刘女士也表示，此处信号灯之前确实存在一些问题，也有违章记录在二次筛检时予以消除的情况，但通过查看当时的违章照片记录，范鹏的违章行为并不在此列。
律师：网友需自行举证“不违章” 29日17时许，市北区交警公布了范先生的违章照片，记者从照片中发现，红灯信号过程中，范先生前方约20米处有一辆行驶过去的白色面包车，在其后方有一辆摩托车也越过起止线。在此次红灯信号中，至少有三位驾驶员因为各种原因造成闯红灯违规。那么多人同时闯行是否可以作为驾驶员看不清信号灯的证据？
对此，山东元鼎律师事务所律师李瑞敏认为，如果交警提供给的证据事实清晰，那就要由违章者提供“不违章”或者是设施有问题的证据。多人同时违章并不能作为证据之一。“毕竟也存在多数人同时出现疏忽的情况。”李日敏称。
半岛数字记者
宫昌乐 [编辑: 王好]
