近日，市民周宝才先生向记者反映了一件事，在2010年初，他忽然收到法院传票，一位姓齐的女士起诉他欠钱不还，
欠条上盖有周宝才公司的公章。但周宝才称自己没有跟齐女士借过钱，怎么会有一份欠条呢？经司法鉴定，欠条上的公章属实，但是签名并非周宝才本人，法院判决
欠条有效。
欠条上的签名不是本人的
周宝才是青岛宝利公司的法人代表。对于借款的情形，齐女士表述：她的哥哥也在该公司担任股东，她通过自己的哥哥认识了周宝才。因为公司资金周转不灵，周宝才向她借钱，同时承诺利息。2008年6月6日，两人在齐女士经营的饭店里，约定借款5万，期限1年，月息1000元。周宝才给了齐女士一张借据，齐女士当场给了他现金。借据是机打的，当时上面已经签了名，而且加盖了公司的公章。但是青岛宝利公司借款后没有支付利息，而且到期后拒不偿还借款。于是在2011年5月19日，齐女士向李沧区人民法院起诉。
但周宝才却称根本没有借过齐女士的钱。看到欠条后，周宝才认为是诈骗，公司和齐女士不存在借贷关系，欠条是假的，特别是法人的签字。“我叫‘周宝才’，欠条上写的却是‘周宝财’，而且字迹也不一样。”提出异议后，青岛宝利公司申请对该借据进行司法鉴定。青岛正源司法鉴定所受法院委托作出鉴定，出具了鉴定意见，其中“‘周宝财’签名与周宝才本人书写的签名，不是同一人所写”。借据上公司的印文确实出自青岛宝利公司印章。对于此结果，原告与被告均无异议。对于签名，齐女士表示，“不清楚为何签名不真实”。周宝才质疑道，如果是他自己将借据交给齐女士，那借据上的签名应是真实的，齐女士怎能不清楚。
记者看到了该借据的复印件，最后的落款是“甲方(借款方)：青岛宝利公司法人代表：周×× 签字：公章：(印鉴)乙方(贷款方)：齐超英签字：齐×× 盖章：(印鉴)2008年6月6日”。
法院判决欠条有效
公章是由谁加盖的？周宝才不清楚，他说公章一直是由会计保管，但是在欠条日期之前的四五月份，因为要办理工商手续，公章被一股东带出公司一个月，但最后是齐女士的哥哥带回。
2011年11月8日，李沧区法院一审判决该借据生效。青岛宝利公司是以加盖公章对外实施民事法律行为的，即使法定代表人未在该借据上签字，只要青岛宝利公司加盖公章，该借据即发生法律效力。同时，青岛宝利公司自认公章由会计人员保管，而且未能提供相反证据证实存在盗用、伪造情形，故该借据能够证实齐超英、青岛宝利公司之间的借贷关系。周宝才不服判决，上诉至青岛市中级人民法院，2012年4月26日，青岛中院做出终审判决：“驳回上诉，维持原判。”2013年1月份，经过法院的强制执行，周宝才将5万现金转交给了齐女士。
对于签名，5月29日，记者联系到了齐女士本人，她解释说：“白纸黑字的欠条在我这，如果我不借给他钱，他怎么能凭空给我欠条？他签不签字我都不管，他作为法人代表，当初是代表公司借钱，欠条上我不看名字，只看公章，它跟个人借钱不一样。”
曾经代理过诸多类似纠纷案件的青岛律师郝华君认为，目前国内司法领域对于印章的认定方面存在一些瑕疵，有公司员工自行对外签合同，盖公司公章，代法人签字的案例也多见，如果证据确凿，在法律上一般会认定无效。“但是周宝才无法拿出证据证明借据造假，公章被偷，仅凭一家之言，公安机关是不会立案的。公章等于是公司的签字必须得到妥善保管，防止被私人利用。”记者 丁一
（来源：半岛网-城市信报） [编辑: 林永丽]
