住房信息联网之难，不在于技术，而在于决心。一方面，联网信息平台的建设，需要消耗巨大的资金、人力，而地方政府短期内很难获利；另一方面，官员多是房产政策的制定者，他们的房产拥有量必然会对有关房地产的制度设计产生或明或暗的影响。
按照住建部的最初预想，在完成全国40个城市住房信息联网工程后，今年6月底前将实现500个城市住房信息联网。而今，6月份只剩下 10个工作日，但住房信息联网工作的进展情况依旧不明朗。(6月17日《证券日报》)
中国人讲究“有恒产者有恒心”，何况眼下各地房价依然动魄惊心。宏观调控是转身还是胶着，步步惊心的政策都得靠数据来支撑。眼下有两件事儿，令住房信息公开再度成为热门诉求：一是近日一著名投资人称，“在北京至少有五六千个手里有300套房的房东，这在中国任何房地产市场调研报告中都找不到 ”。此番言论一石激起千层浪。二是6月17日的《人民日报海外版》以“‘高房价有利穷人’是歪理邪说”为题，深度阐明高房价的经济社会危害。既然高房价值得警惕、空置率等核心数据关涉楼市走向，为什么不能以住房信息联网为契机、推进联网互通的进程呢？
按照国务院的要求，全国40个重点城市的个人住房信息系统，应于2012年6月30日前实现与住建部联网。2013年3月，住建部又下发《关于进一步加强城市个人住房信息系统建设管理的通知》，要求地方做好个人住房信息系统联网工作 。诡异的是，外界获悉住房信息联网工作的进展状况一直十分不顺——即便是最初的40个城市联网状态，也是逾期8个月以后，在今年全国“两会”上，住建部副部长齐骥才公开表示，40个城市的住房信息联网工作已经完成，下一阶段的目标，是在今年6月底完成500个城市的住房信息联网工作。
联网之难，自然不是难在技术，而是难在决心。正如业界所言，“技术层面的原因不能算是原因，流动人口都能查清，房子查起来自然更容易”。那么，下决心为什么难？一是从联网信息平台的建设来看，地方很难看到政绩，反而可能会平添投资或投机者的“后顾之忧”；二是从制度设计主导方来看，官员多是房产政策的拟定者，他们的房产拥有量必然会对有关房地产的制度设计产生或明或暗的影响，从去年底今年初大中城市疑似“官员集中抛房潮”来看，指望自下而上的“联网自觉”，估计不甚靠谱。
一拖再拖的住房信息联网，本应该在三个层面裨益于制度设计：一是房产税，无论按家庭房产总数计算，还是按人均面积测算，要想“扩容”，都需要家庭房产数量的详细数据作为依托；二是房产属于重要的不动产，在官员财产当中占据着相当大的比重，在“房叔”、“房姐”层出不穷的今天，房产信息联网对于官员财产公示制度的推进有着至关重要的意义；三是从改善宏观调控水平来看，一旦住房信息联网，供需比、资金流等一览无余，对局部市场异象或乱象就可以有的放矢，而无须继续“一盘棋”处理。
对于耗费公共财政的住房信息联网工程，确有必要晒晒其来龙去脉：看看是谁在阻挠信息联网工作的推进，看看迟滞拖沓的原因究竟是什么。
（来源：半岛网-半岛都市报）
