文/
晏扬 虽然今年上海高考人数减少，但北京大学、清华大学仍大幅度增加了在沪招生计划。其中，北京大学原计划招生28名，实际录取71名；清华大学原计划招生26名，实际录取65名。两所名校在沪招生比原计划多出1.5倍。(7月4日《东方早报》)
在高考录取工作中，高校临时调剂招生名额很常见，但在某地如此大规模
扩招却很鲜见。实际上，作为中国两所顶尖高等学府，北大、清华一直异常“偏爱”京、沪两地考生。在高考录取存在严重地域不公的大背景下，我对北大、清华在沪扩招有以下三问。
一问：在沪大规模扩招的理由是什么？对此，新闻报道中提到了两点，一是“生源充足”，二是“生源质量较高”——这能成为在沪扩招的理由吗？就前者而言，其他省份报考北大、清华的生源更充足；就后者而言，上海高考是单独命题，考生成绩与其他省份没有多少可比性，何谈上海“生源质量较高”？
二问：有没有顾及此举会加剧高考录取不公？不妨用数据说话：今年上海高考人数5.3万人，北大、清华共在沪招生136人，即平均390个上海考生就有1人能上北大或清华；今年河南高考人数71.63万人，北大、清华共在豫招生225人，即平均3184个河南考生才有1人能上北大或清华。算下来，上海考生上北大、清华的比例是河南考生的8.16倍。请问北大、清华的有关领导和招生部门，你们觉得这样公平吗？
三问：有没有考虑到自身的社会责任？教育公平是社会公平的基石，反之，教育不公的结果是社会不公。偏远地区的考生，在中小学阶段享受了较少、较差的教育资源，从公平角度看，在高考录取时他们应该受到照顾，而不应受到歧视。即便一些高校认为大城市考生的综合素质高，但北大、清华等国立名牌学府有责任、有义务为促进教育公平、社会公平尽一份力，在招生时不能太势利，不能“嫌贫爱富”。
最后，我还想问的是，高校尤其是名牌高校的招生名额分配究竟有无规则可循？名校动辄在京、沪大规模扩招，这种事该不该受到约束，又该由谁来管？
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 刘晓明]
