陕西省西安市中级人民法院于8月30日9时30分在3号法庭公开开庭审理被告人杨达才受贿、巨额财产来源不明一案。（视频截图） 图片来源：央视
财产：累计发生额1177余万 在检方出具的证据中，杨达才家庭财产累计发生额1177余万元中，存款877万，其中支出238余万元。611万余元可以说明来源的财产中，杨达才本人、其妻、子、儿媳四人工资性收入为197万元，包括杨达才本人工作以来历年收入共计约68万元，其妻收入45万余元，其子收入54万余元，儿媳收入27万余元。
另外，杨达才妻子奖金及夫妻二人公积金收入共计80万余元，杨达才妻子退休后与人经营餐厅收入共计144万余元。此外，另有理财及利息收入70万余元，杨达才亲家赠与30万余元，婚丧嫁娶收入65万余元，受贿25万元。
公诉人问杨达才504.5万元的财产来源不明的原因时，杨达才回答说：“应该是过年过节下属或者同学送礼，不知其目的。”
据新华社
“娱乐化”反腐不应成为常态 杨达才案的审理，在社会上尤其是网民中引起强烈反响。曾参与曝光杨达才佩戴名表的中国知名网民“花总丢了金箍棒”说，被网络曝光后杨达才很快被撤职查办，在经历了一年的等待后杨达才终于出庭受审，这是对网络监督力量的良好互动和回应，给了网民们很大的信心。
在被开除党籍半年之后，“
表哥”杨达才终于站到了审判台上接受了法律的严惩。但尘埃落定时，一个显而易见的事实仍挥之不去：如果不是在车祸现场不合时宜的“倾城一笑”，杨达才现在是不是还在开心地数着手表？网络民意推动贪官落马固然可喜，但如何发挥反腐败的“制度威力”，让民意更加顺畅，让腐败无处藏身，是庭审后更值得思考的问题。
虽然网络反腐力量日益引人注目，但一些专家认为，网络反腐也有其局限性。西北政法大学刑事法学院教授舒洪水说，中国社会目前正处于转型期，贪腐问题严重而复杂。网络监督只能起到提供线索和保持压力的作用，要真正扳倒贪腐官员，还是要依靠纪检和司法部门的介入才行。专家指出，“歪打正着”的“娱乐化”反腐方式不应成为常态，必须使制度本身对腐败行为敏感起来，主动“活化”制度体系。健全和完善党内监督、民主监督、法律监督和舆论监督体系，强化对权力运行的制约和监督，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。 据新华社
