文/
李红梅 要不是
张曙光在法庭上亲口供述，谁能想到，参评院士竟然可以花钱打通关卡？张曙光究竟买通了哪些专家学者为其“组织科研成果”，又打点了哪些有评审投票权的院士？这些“案中案”的详情，事关中国科学界的学术风气，相关部门应该尽快予以彻查。
9月10日，原铁道部副总工程师、运输局局长张曙光在庭审中供述称，他当年索取、收受企业2300万元，是因参评院士“需要花钱”。中科院次日发声明称，张曙光曾于2007年和2009年被铁道部推荐为中科院院士候选人，两次均未当选；在其参选过程中，中科院未曾收到张“花钱参评”的相关投诉。
参评院士竟然“需要花钱”，而且多达2300万元，我和我的小伙伴们都惊呆了！众所周知，中国科学院院士，是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。按理说，当选者应是我国最优秀的科学精英和学术权威，要不是张曙光在法庭上亲口供述，谁能想到，参评院士桂冠可以花钱打通关卡？
据调查，张曙光参评院士背后有一个专门的运作团队，其参评的个人著作涉嫌由专家组在集中时间段内集体完成，还有一些论文涉嫌挂名造假。一位曾参与编写的专家称，张曙光参评“专著”由当时铁路系统顶尖专家执笔，是铁道部几十年的积累，但张曙光没有参与写作，只在编写过程中提过意见。2007年，张曙光首次参评院士时，因参评“专著”问题严重，遭到一些老科技工作者的反对，相关部门也曾进行调查，张最终因少了7票落选；2009年，张曙光第二次参评中科院院士时，同样被科技部老同志匿名举报，但因其吸取上次落选的教训，追加巨资“打点评审”，最终以1票之差落选。
张曙光“
贿选”院士，显然不仅是一个人的学术造假问题。虽然张曙光两次参评院士均落选，但其却利用职务之便索取、收受贿赂，用赃款打通院士评审的关卡，向中科院院士的桂冠一步步逼近，从7票之差到1票之失，最终仅以微弱差距未能当选，可谓功败垂成。从参评院士的专著、论文等科研及学术成果，到评审票数，似乎都可以用钱摆平。假如张曙光没有在仕途上不慎落马，有机会第三次参评院士，谁能保证他不会通过各种运作拉票，最终当选中科院院士？张曙光究竟买通了哪些专家学者为其“组织科研成果”，又打点了哪些有评审投票权的院士？这些“案中案”的详情，事关中国科学界的学术风气，相关部门应该尽快启动调查程序予以彻查。
中科院在声明中还表示，在此次有关方面的司法调查中，如查实哪位院士有受贿等违法行为，除其本人承担相应的法律责任外，中科院将按照院士章程的规定和程序严肃处理，绝不姑息，欢迎社会监督。今年又是院士增选年，希望评审单位能严格坚持院士评选的独立性和学术性，增加评审透明度，接受公众监督，确保院士增选的公平公正，真正选出科研能力最强、学术成就最突出的学术权威。
相关新闻详见本报今日A20版
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 刘晓明]
