文/
陈小二 几天前，在广东河源，一位街坊吴大哥自称遇到老人摔倒，于是主动上前搀扶并送去医院，但老人却指证，就是吴大哥开摩托车撞伤自己。双方争执不下，几天后，吴大哥竟然选择了自杀来自证清白。警方技术鉴定确认，摩托车没有发生过碰撞的痕迹。 现实生活中，不乏“
以死证清白”的事件发生。有女孩被冤枉失身了，会“以死证清白”；有孩子被诬陷偷钱了，会以死证清白……对于这些动不动就“以死证清白者”，在“哀其不幸”的同时，相信更多人还是会“怒其不争”。有问题，找民警。即使事发路段没有摄像头、没有目击证人，依靠警方现在的刑侦手段，找出是否是吴大哥的摩托车撞了老人也不难。
更何况，吴大哥死后，街坊老周站出来说明，是老周第一个发现了老人，并喊来骑摩托车的吴大哥帮忙将老人送到了医院去。警方经过进一步调查取证也发现，摩托车没有发生过碰撞的痕迹。如此看来，吴大哥是不是死得很冤？与其“自杀证清白”，还不如像秋菊打官司那样，将官司打到底。
吴大哥之死，特别因为涉及“老人扶不起”这个沉重的话题，人们又开始声讨“变坏”的老人，反思道德滑坡。其实，道德滑坡背后，实际是制度问题，是法治缺乏的问题。现在的关键是建立健全法治，使一个社会多数好人得好报，而不是相反。在保证好人有好报的环境中，人们自然会形成行善的习惯。
因此，老人跌倒无人扶是法治不彰的表现，吴大哥非要“以死证清白”也是法律信仰缺失的表现，归根结底，都与法治不完善有关。只有全社会都信仰法律、尊重法律，才不会出现扶人者“以死证清白”的惨剧。 (作者系岛城时评人)
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-城市信报） [编辑: 林永丽]
