别人被请客吃饭，自己也跟着一起去，喝醉后被拉到山上醒酒，结果不幸猝死。近日，日照市中级人民法院对这样一起民事纠纷案件做出二审判决：请
客人承担20%的责任，赔偿死者家属11万余元。
本报记者王裕奎通讯员张锦秀许磊王友明
案情：
喝醉后上山醒酒，结果猝死 张东、王长(均系化名)都是日照五莲县某村人，平日两人在村里人开的矿上打工，既是老乡，又是同事。去年3月份的一天，同在矿上开挖掘机的丁某为张东家平整土地后，和一起干活的陈某、刘某被张东邀请到家里吃午饭。听说张东要请客，王长就一起跟了过来。
中午时分，张东的家人弄了热腾腾一桌子菜，五个人便开始就着菜喝酒。饭桌上推杯换盏，几个人都多多少少喝了些白酒。
下午1点酒足饭饱，因为还有活要干，丁某三人就先离开了。之后，张东和王长才散伙。这时，王长已带醉意，张东怕王长回家后与老婆吵架，于是打电话找来刘某，用面包车将自己和王长送到矿山上。到了山上，张东、刘某开车门、车窗，让王长在车上醒酒。看到王长在车上睡着了，张东和刘某就各自干活去了。
“王长都那样了，你还干活啊！”下午3点左右，矿上开荒料车的范某找到了张东，听到这话，张东心里咯噔一下：估计要出大事。随即到车上去看王长，这时王长脸色发黄、呼吸微弱。张东急忙拨打120，接着又将刘某、丁某、陈某等人叫来，开车将王长往山下送，半路上与120急救车相遇。经医生检查，王长已经死亡，于是四人将王长送回家。
得知王长
酒后猝死后，家属伤心欲绝，随即到五莲县公安局报警，警方经过调查，排除了他杀可能。
根据医院为王长出具的诊断证明书，结论为“猝死”。无奈之下，王长家人将张东、刘某、陈某、丁某4人告上法庭，请求4人赔偿王长死亡赔偿金、丧葬费等共计22万元。
法院：
主人未尽到安全保障义务 2013年8月，五莲县法院一审做出判决：张东承担20%的责任，赔偿王长家人死亡赔偿金、丧葬费等共计112503 . 70元，刘某、陈某、丁某不承担责任。该案判决后，张东提起上诉。近日，日照市中级人民法院维持原判。
“案发时，四十多岁的王长作为完全民事行为能力人，应知晓自己的酒量以及过量饮酒可能产生的不良后果，但仍过量饮酒，对损害后果的发生存在重大过错，应负主要责任。”3月20日该案二审审判长、日照市中级人民法院民一庭法官李红介绍。李红说，在这类案例中，“宴饮组织者对宴饮参与者的人身安全负有一定的安全注意义务。”具体来说，宴饮组织者在组织酒宴时，不宜过分劝酒、斗酒，在宴饮参与者已饮酒较多时，应予以劝阻；在宴饮结束后，对饮酒过多者应安排休息，加以照看，在出现不适时及时就诊，在送回家时应将饮酒者妥善送至家人处。“本案中，张东在组织宴饮期间未能有效阻止王长过量饮酒，在宴饮结束后也未能对王长进行妥善安置，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对损害后果的发生亦存在过错，应承担相应的责任。”
“被告刘某、陈某、丁某作为宴饮的参与人，在饮酒时未对王长过度劝酒，在酒宴结束后也未实施导致王长死亡的过错行为，因此三被告对王长的死亡均不承担责任。”案件一审审判员、五莲县人民法院法官王友明介绍。
客人不请自来
主人觉得挺冤 王长家属的代理人、山东阳尔律师事务所律师赵庆发告诉记者，王长平时身体很好。“矿上的老板也出庭了，说是王长跟着自己干了十个月，身体健康，基本连感冒都很少。”
“王长作为家里的顶梁柱，上有老，下有小，家庭经济条件也一般。幸亏出事之前，买了份人身意外伤害险，家属作为保险受益人，拿到保险理赔款12万元。”赵庆发说，原本关系挺好的两家人，如今反目成仇。
“谁会料到喝酒后会弄这么一出啊？”张东一审辩护人、日照五莲明辩法律服务所法律服务工作者张善快说，王长是跟着开挖掘机的丁某来的，张东并没有请他，所以他一直认为自己挺冤的。
[编辑: 张珍珍]
