互助献血阴影下免费用血打折扣 据了解,互助献血政策虽然是倡议性的,但在人们看来,其实际执行效果带有强制性色彩。
当下全国各地互助献血的模式大都雷同。江西省卫生厅2010年8月曾下发文件,要求各级医疗单位“互助献血量不得低于本单位当月用血量的20%”。据公开报道,2012年8月,根据上海一血站估算,互助献血量占了上海整个供血量的15%。
根据献血法规定,全国各地都已经为无偿献血者及其配偶、直系亲属制定了免费用血和优先用血的政策,但在互助献血的制度之下,“免费用血”似乎失效了,走入了尴尬境地。
无偿献血只是解决了以后报销的问题,比如说一个献血者可以免费使用800毫升血,如果现在的确没血,怎么给他呢?即便以前献过多少也没用,必须再献一次,临时血库里才会有血,这样才能优先供血。
(本报记者)
不献血难手术更会加剧血荒 把手术台上的病人先拉下来,临时让家属“互助献血”来换取躺上手术台的资格的做法欠妥当,这实质上是在“绑架”患者,剥夺了患者的公平就医权,很有可能导致部分手术延期,影响病人康复,甚至危及其身体健康与生命安全。这样的后果,想必血站和医院都承受不起。因此,献血与动手术,还是一码归一码比较好。
显而易见,献血用血机制不透明、献血后免费用血手续繁琐、红十字会和血站缺乏公信力,导致市民的献血热情下降,采血量的增幅赶不上医院用血量增加的速度。在如此语境之下,将亲友“互助献血”与手术挂钩,无异于饮鸩止渴,最直接的后果便是加剧人们对血站的不信任,让无偿献血的宣传推广变得更为困难,进而使血荒问题更为严重。
“一手”献血“一手”手术这种带有要挟性的做法,应该及时叫停。与此同时,要建立无偿献血的完备监管体制,公开透明操作,采血用血成本、血站收入支出(包括财政拨款)都应全面公开,构筑献血体制的公信力。
据北京晨报
[编辑: 林永丽]
