文/
乔杉 日前，有网友发帖举报湖南县级市耒阳副市长张东辉“违反中央八项规定”，并发布多张跟踪偷拍照片佐证，涉及到公车私用、妻子用名牌包等问题。对此，代管耒阳的衡阳市有关部门针对网帖举报内容表示，司机用公车接送孩子上学只是偶尔顺路，已交给有关部门查实处理，张东辉妻子被拍照片中用的LV、迪奥提包是高仿超A货。(5月21日《南方都市报》) 针对网贴中举报的“天天公车接送小孩”，“经常用公车接送社会女郎”，“经常用公车进出豪华酒店消费”等事实，衡阳市的官方通报一律以“偶然”作解释。而在回应张东辉妻子用的LV和迪奥手提包时，通报称“都是高仿超A货，张妻穿的衣服都是国内普通品牌”。按照官方通报的逻辑，继续解释下去，这恐怕也是“偶然”，只是偶尔用了一次“高仿超A货”。然而这么多“偶然”集合在一起，一路通关打到底，这还是偶然吗？
“偶然”背后到底有没有必然，虽然从常识上讲应该存在，但凡事“不怕一万只怕万一”，一切还得靠证据说话。出于取信于民的需要，当地有关部门应该作出更详尽的解释说明。而像现在这样，一路“偶然”走到底，事件的性质已经超越了具体官员，涉及到权力公信了。让公信力受到怀疑，有关方面难道没有一点压力，没有一点愧疚吗？
官方通报本质是“
权力背书”，是以政府公信力兜底的。因此，回应无小事，通报需谨慎。而与此相对应的，“权力背书”必须
文责自负，谁通报谁负责，回应的部门、回应的人员，都必须对回应的内容承担责任。如果事后证明，回应的内容纯属“自欺欺人”，那么具体部门具体人员应该为此承担责任。只有这样，才能触动有关方面更加认真审慎，才会尽可能地保证官方通报确凿可信，而不至于让公信力受到损伤。
这些年来，公权力为个别官员编的故事并不少。现在，当地把“副市长公车接社会女郎”，全部推给“偶然”，这已经造成了怀疑一片，已经给政府公信力造成了影响。希望更权威的部门站出来调查，给公众一个更权威的通报。而且，谁通报谁负责，“权力背书”需要文责自负。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
