文/
堂吉伟德 今年59岁的深圳市政协原副主席黄志光，此前一审被广州市中院认定受贿钱物300余万元并非法持有猎枪等7支制式枪支，被一审判定有期徒刑14年，并处罚金50万元。后广州市检察院认为，黄志光曾收受一笔百万贿款后捐往寺院，该笔款项也应构成受贿，但法院未予认定，遂提出抗诉。6月10日上午，该案在广东高院二审开庭。(6月11日《新快报》) 收受百万贿款
捐寺庙究竟算不算受贿？法院认为，商人李亚鹤委托黄志光之子将一箱土特产捎带回家，放置几日后带往鸡鸣寺开封，才知是100万元现金，并未获得法律意义上的利益，故而不形成受贿。而检方认为，捐赠100万元属于对受贿款项的处置，不影响其受贿行为已完成。孰是孰非，需要从法律和事实本身，对事件给予明确的定性。
受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其一，黄志光作为国家公职人员，利用其职务便利为寺庙筹款，已经涉嫌滥用职务。其二，虽然在过程中没有直接占有，但以其子的名义登记捐赠，已然形成了受贿的购成要件。
实际上，对于纸箱内的东西，当事人并非完全不知情，“100万元以黄志光的名义捐赠”在之前得到了黄志光的认同，而对于“纸箱里的东西”，黄志光表示，当时有些猜到箱中之物。从事实和情节来看，
收款百万捐寺庙不算受贿，无疑是对法律的曲解，理应得到纠正。
受贿犯罪行为有个完成的过程，其特点在于利用职务上的便利收取他人财物。当黄志光私下收受他人财物的时候，就有了非法占有的主观故意。收受之后，没有交公，就等于非法占有。即便其后来用于捐赠，也不能改变其受贿的性质。此前的类似案例早已使“捐赠款不能抵扣受贿款”成为一种共识，多数专家对此也给予了肯定，收款百万捐寺庙不算行贿必须慎重处理。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
