文/
张贵峰 2013年8月9日，安徽绩溪县荆州乡长胡琦源在当地电视中表态，“为了抗旱，荆州乡投入100多台抽水机”，并在《致全乡人民一封信》中宣称实施人工增雨。8月10日，数百名村民聚集在乡政府询问胡琦源“为何不见抽水机踪影，为何没见到一滴雨”。在聚集中，一些村民因“将乡政府内三辆公务车掀翻”被警方刑拘。2014年6月17日，绩溪县法院以寻衅滋事罪判处五村民两年至三年的有期徒刑。(6月29日《东方早报》) 村民在就抗旱问题找乡长“讨说法”过程中，出现“掀翻公务车”等不理性行为，确实不应该，也涉嫌违法。但当地村民之所以会出现“掀翻公务车”等过激违法行为，并非无缘无故，而是“事出有因”。乡政府在抗旱问题上涉嫌“作秀、吹牛”：乡长承诺“投入抽水机100多台”，但实际“只有40台”；承诺“实施了人工增雨”，但实际“当天根本没下雨”。同时，面对村民的质询，乡政府又缺乏妥善坦诚的应对，“乡长自始至终都没有露面”。正如当地村民指出的，“本来一点事都没有，就因为乡长说了假话，村民们才有不满的情绪”。
在这种事实语境下，法院在判决多名农民寻衅滋事罪时，完全不考虑整个事情发生的前因后果、来龙去脉，既不合乎情理，也不合乎法理。事实上，如果要追究引发这起事件的官员“作秀、吹牛”责任，我们并不缺乏相关法律依据。《公务员处分条例》明确规定，“弄虚作假，误导、欺骗领导和公众……情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分”。而依据《刑法》，“国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产 、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役”。
绩溪县相关执法部门，一面对当事农民以“寻衅滋事罪”严厉追究刑责，一面却对乡长的“
作秀吹牛”甚至“玩忽职守”行为只字不提、视若无睹，不仅不追究其任何法律责任，甚至继续任其异地做官——据悉，“荆州乡原乡长胡琦源，已调往绩溪县教育体育局担任专职书记”，显然既不可能有利于产生“捍卫公平正义”的法律效果，也无助于维护“群众切身利益”、促进“社会和谐稳定”的社会效果。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
