文/
韩金惠
近日，厦门大学会计系副教授谢灵写给校长朱崇实的一封信在网上热传，她指责学校教工自助食堂常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴。7月8日中午，厦门大学校长朱崇实接受采访时表示，不存在特殊待遇。他还说，此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题，学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。
举报信在网上热传后，谢灵面对记者采访表示，网上流传的“不是公开信，是去年6月学生毕业那时给校长他们写的信”。并且，谢灵这些年多次给朱崇实写信反映问题，但是“给他所有的信从来没有回复”。然而，事件的另一方校长朱崇实回应，学校对她的意见很重视，也都有答复。至此，教授与校长之间的交锋变得扑朔迷离。
目前来看，公众急于获得事情的真相，却将关注点过多地放在了“教工食堂变校长食堂”这一件小事上，而忽视了其背后深刻的高校“官本位”问题。实际上，谢灵的举报内容十分丰富：校长在官员面前低头哈腰，丧失独立人格；在教授面前，高高在上，把老师当成农民工，论文指标化，职称名利化，教学标准化，急功近利、鼓励学术腐败……这无疑才是校长和社会更应该关注的内容。
近年来，大学急功近利、弄虚作假已不是新鲜事，问题的源头被普遍归结为大学管理行政化，“官文化”盛行。所以，谢灵的举报绝非偶然或个案，代表的是大学行政化与大学独立精神、教职工利益的冲突。从实名举报会计系某教授学术腐败，到揭露厦大原某校领导的家庭丑闻，再到如今公开指责校长朱崇实就餐特权，谢灵针对高校痼疾做了不少努力，可这一次校长的回应依然避重就轻。不仅如此，校长朱崇实还给出了谢灵“学术不端”的附加回应。消息是否属实，自会有调查给出结果，但如此刻意将两个并无必然联系的问题连在一起，不仅无助于问题的解决，更摆脱不了“泄私愤”的嫌疑。
教授
痛批校长终究会有一个真相，但食堂之外的高校行政化问题不解决，教授与校长的交锋就不会停歇。大学存在的价值就在于独立精神，一旦官文化取代了大学精神，学术就会被放逐。官本位已是大学最大的毒瘤，要还学术一片净土，去行政化就应比教授举报“校长食堂”的新闻更值得关注。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
