据美联社7月20日报道，美国佛罗里达州一法院陪审团针对一起烟民遗孀索赔案作出裁决，要求该国第二大烟草巨头雷诺兹
烟草公司支付236亿美元罚金。烟草公司一名高管 19日回应，将立即就这一裁决提出上诉，因为赔偿金额已经“失控”。
丈夫18年前死于肺癌
辛西娅·鲁宾逊的丈夫迈克尔·约翰逊是一名老烟民，18年前因患肺癌去世，生前是一家酒店司机。从13岁开始，他每天要吸1至3包香烟，去世时只有36岁。
2006年，美国佛罗里达州最高法院受理了有关烟草公司的集体诉讼案，并作出了价值1450亿美元的赔款裁决。该裁决认定，只要烟民或家属能够提供证据，证明其疾病或死亡是由于吸烟成瘾造成的，即可申请获赔。
去年，佛罗里达州最高法院重新审批了集体诉讼案的这一裁定，并宣布因吸烟而造成身体损害的烟民及其家属不需要证明烟草公司掩盖吸烟危害，即可向法院提起诉讼。
经历4周庭审和11小时的商议后，陪审团18日作出裁决，要求雷诺兹烟草公司向约翰逊遗孀及两人的孩子支付730万美元赔偿，向约翰逊与另一名女性的孩子支付960万美元赔偿。
这一陪审团又经过7个小时的讨论，决定判定烟草公司给予辛西娅236亿美元惩罚性赔偿。236亿美元相当于雷诺兹烟草公司去年利润的近8倍。
烟草公司认为赔偿金过高
2008年，辛西娅单独起诉雷诺兹烟草公司。她的律师表示，作为从之前集体诉讼案中分离出来的独立诉讼案件，本案最终裁定的罚金数额可以算是最大的。
“烟草制造商总是谎称自己的香烟不会造成烟瘾，或不含有致命化学物。陪审团想要通过本案提醒他们不要再继续欺骗美国人民和美国政府了。”辛西娅的代理律师之一克里斯托弗·切斯纳特表示。
另一方面，雷诺兹烟草公司的副总裁兼法律顾问J·杰夫里·鲁宾逊·兰伯恩则认为，此案中所涉及的惩罚性赔偿金“过高”，且“不符合本州法律以及宪法的规定”，称将就裁决提起上诉。
路透社报道，烟草公司遭遇天价赔偿裁决后一般会提出上诉，获得胜诉的案例也不在少数。
“这项裁定有失公允与公平，而且和呈堂证供完全不相符合。”兰伯恩在一份声明中宣称，“我们打算马上提出动议，相信法院在遵循相关法律法规的情况下是不会允许如此离谱的判决结果生效的。”
本案的另一名代理律师威利·盖里表示，这起诉讼案的目标是阻止烟草公司利用香烟广告毒害青少年。
“就算我们得不到赔偿金也没有关系，只要本案的影响能够挽救更多人的生命就好了。”盖里说。
刚花250亿并购一烟草公司
就在本案宣判的同一周，雷诺兹烟草公司的所有者——雷诺美国公司才刚刚宣布以250亿美元的价格并购美国第三大烟草制造商罗瑞拉德烟草公司。自此，雷诺兹成为了继奥驰亚集团万宝路公司之后的美国第二大烟草公司。该交易预计于2015年上半年完成。
“相比于看着这些烟草公司花费250亿美元巩固自己的实力，我更愿意看到他们支付240亿美元的罚款。”另一名代理过烟民诉讼案的佛罗里达州罗德代尔堡市律师斯科特·施莱辛格表示。
此前，施莱辛格代理的烟民诉讼案获赔惩罚新赔偿金一般只有几百万美元到7500万美元不等。因此，他认为罗宾森议案的裁定结果无疑是令人感到十分振奋的。
“对于他们坚持不懈的精神，我表示十分赞赏。他们用于让陪审团发表自己的意见，而不是限制他们的思维。相较之下 ，我们比较保守，只要求了小额的赔偿。”施莱辛格补充道。欧叶
■链接
索偿“冰山一角”
在美国，针对烟草公司的天价索偿案例不在少数。
事实上，这起天价赔偿案中的原告辛西娅曾参与1994年针对美国烟草公司的一起集体诉讼案。2000年，一个陪审团作出裁决，要求烟草公司对众多原告赔偿总额1450亿美元，创下当时美国集体诉讼案最高赔偿纪录。
2006年，佛罗里达州最高法院推翻这一裁决，理由是集体诉讼中的原告个体差别较大，抽烟原因各异，但允许这些原告以个人诉讼方式继续向烟草公司索偿。
此后，集体诉讼案中的原告“化整为零”，仅在佛罗里达州就有数千起针对烟草公司的个人诉讼。佛州不少法院的陪审团先前已作出多项裁决，要求烟草公司向原告方赔偿数以千万计美元赔偿。
此外，2010年，美国媒体报道称，马萨诸塞州裁定美国一著名烟草公司向一位去世女烟民的家庭赔偿7100万美元 ，因该公司数10年前曾用香烟赠品引诱当时只有9岁的逝者吸烟。
2011年，美国康涅狄格州一名吸烟者在当年5月份赢得了针对一家烟草公司的800万美元的诉讼。这位烟民已经获得了400万美元的惩罚性赔偿金，并将获得更多利息赔偿。据新华社
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 李敏娜]
