此“花”非彼“花” 靠证据说话

2014-08-16 10:46   来源: 半岛网-半岛都市报 手机看新闻 半岛网 半岛都市报

小字体大字体

  近日,湖南省纪委预防腐败室副主任陆群(网名@ 御史在途)在网络实名举报国家食药监总局,称其利用职权修改国家药典,将南方产的“金银花”改为“山银花”,导致“南方上千万花农血本无归”;并指出“改名事件”背后,隐含着商业利益输送和腐败。

  这个事件之所以引起社会广泛关注,不仅是因为实名举报者“纪委官员”身份,更因为药品命名之争背后可能隐藏的腐败问题。所以 ,这已经不是一场简单的“学术之争”,而是上升到了权力与利益、学术与商业之间的“辩证关系”,是对具体部门和官员的监督。

  网络实名举报向来都是一把双刃剑,一方面可以迅速吸引舆论关注,推动相关调查,另一方面举报者也要承担更大的法律风险。当然,@御史在途既然做出这样的选择,想必已有心理准备。无论在网上的发言还是接受媒体采访,他都称有“铁的证据”,但这些证据到底能说明一些什么问题,能否坐实相关部门及官员“为利益集团代言”,最终还是要以法律为据。

  实名举报事件已引起巨大关注,即便“金银花”改“山银花”是否合适在学术上一时难有定论,但背后是否存在腐败、是否存在利益输送,并不难通过纪检或公安部门核查清楚。事态的演进不能停留于网络上的口水之争 ,而是要过渡到证据和法律的“交锋”。

  8月14日《新京报》

  

半岛网辣蛤蜊评论(http://news.bandao.cn/lagala/)原创作品,转载请注明来源。 (来源:半岛网-半岛都市报) [编辑: 刘晓明]

版权稿件,任何媒体、网站或个人未经授权不得转载,违者将依法追究责任。


相关阅读

证据 说话



热门推荐

房产 | 旅游 | 教育