半岛都市报8月21日讯(见习记者 孙亚林 通讯员叶凡 王志伟 王晓) 两口子闹
离婚，正在法院打着官司，女方父母却先着急向小两口要起了
嫁妆款，到底这诉讼请求能不能得到支持？近日，日照市东港区人民法院就审结了这样一起案件。
2013年4月，小静(化名)与小涛(化名)登记结婚，不久，小静的父亲从银行取出10万元交给女儿，称这是自己给女儿的陪嫁，让小两口拿着钱买辆轿车。然而，小静执意不要，在买车当天，小静为其父就10万元购车款出具了欠条，当时丈夫小涛并不在场，对妻子给岳父打欠条的行为毫不知情。新买的汽车很快到手，车主登记在了小涛的名下。然而，结婚不到半年，小涛以感情不和为由向法院提起了离婚诉讼，就在该起离婚案件审理过程中，小静的父亲却将女儿和女婿一同诉至法院，要求两被告偿还自己10万元嫁妆款。
曾经给女儿结婚准备的嫁妆，女儿却给自己打了欠条，而这笔钱购买的轿车又登记在了女婿的名下，事到如今，父亲到底能否要回这笔嫁妆款？
据办案法官介绍，小静父亲取出的10万元，是为了给其女儿结婚购买轿车准备的嫁妆钱，虽然女儿为父亲出具了欠条，但该欠条出具时丈夫小涛并不在场，因此，该欠条并非建立在借贷关系的基础上，原被告之间不存在借贷的关系，原告要求两被告返还购车款的诉讼请求是没有法律依据的，该辆轿车应当认定为父亲赠与夫妻双方的财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……(四)继承或赠与所得的财产。”因此，该轿车应当作为夫妻共同财产，在小两口离婚时按法律规定予以分割。最终，法院依法驳回了小静父亲的诉讼请求。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 李敏娜]
