文/
艾米
有驯养繁育证，没办运输证，带着猴子去外地表演就是犯罪——“非法运输珍贵野生动物罪”？连日来，4名河南省新野县的猴戏艺人被刑拘，引发巨大争议。9月28日，针对是否报复性执法，该行政处罚还是刑事处罚等涉案焦点，黑龙江省相关办案人员予以回应。历经此次打击，“新野猴戏”这一国家级非遗项目，处境更令人担忧。
这是一起充满悖论的案件，既挑战人们的常识，又冲击关于保护动物的既有观念。
首先，耍了两千年的猴，怎么到现在有犯罪的危险了？在我印象中，从小就见过耍猴艺人，这早已成为童年记忆的一部分。新野当地的耍猴历史更为悠久，足有两千年，然而4名耍猴艺人却在黑龙江被刑拘，被判定为犯罪。这真让人大跌眼镜——原来那浪迹江湖的艺人，竟然很可能是触犯“非法运输珍贵野生动物罪”的罪犯。而且，“新野猴戏”还是国家级非遗项目，继承这一传统文化还要冒着被追刑责的危险，那岂不成了“热爱生命，远离非遗”？
其次，黑龙江相关办案人员，是不是真要保护猴子？耍猴艺人认为，当地警方是报复性执法。因为事发前表演时，当地森林公安曾要求他们离开，但为了生计，他们并没有离开。在警方第二次前来处置时，他们还发生争执。于是，警方将他们及猕猴强行带走，“是觉得他们不听话，要好好教训教训”。当地警方予以否认。但经过当地办案人员的一系列动作之后，最终的结果只是让耍猴人随身携带的6000多元现金，变成了取保候审的费用，而猴子也死了一只。这样的保护结果，无论是耍猴艺人，还是公众恐怕都难以接受。耍猴艺人拿猴子当家人看待，心中难过可想而知；而且，一只训练有素、会表演的猴子，至少值1万元。而办案人员却拒绝赔偿，还说作为涉案物品，这些猴子原本是要全部没收的，退给他们已经“属于人性化执法”。
对于这一切，办案人员当然会说，皆因耍猴艺人没办运输证。但手续不全，就要被刑拘吗？依照《刑法》第341条中的规定，所谓“运输”是指收购、运输、出售环节当中的运输。而且，耍猴艺人的猴子虽为猕猴，但人家那是自家繁殖饲养的。办案人员不顾这些细节，便加以刑拘，这与立法的本意恐怕也是不符的。
我认为，该案至少告诉我们两个问题：其一，对于一些非遗项目以及其他传统文化，立法时应当予以考虑，在规范的同时，也要给其留出生存和发展的空间。其二，相关执法人员，在执法时既要严格，也要心存善意。切莫将法条搞冷硬的“一刀切”。(作者系岛城时评人)
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-城市信报） [编辑: 刘晓明]
