文/薛易
过来人可以相对轻松地说，从上铺摔下来的大多因为“睡相不好”。可是，在惨案发生后 ，难道还要让已然脑死亡的孙慧博来反思自己的睡眠习惯吗？而且，在十多年后，床铺的护栏高度是否还会像现在一样？总有一天，我们的孩子也会住校，是否应该未雨绸缪，从现在就该培养他有一个好的睡相，不至于以后从上铺摔下来呢？ 10月19日深夜，河南郑州升达经贸管理学院，20岁的孙慧博从上铺摔下，如今10天过去依然昏迷不醒。医生称，已出现脑死亡迹象。上铺高近2米，护栏却只有10多厘米，加上被褥厚度，护栏基本没有防护作用。目前对于高低床，国内尚未出台统一的国家标准和行业标准。 一条20岁的年轻生命，因从宿舍上铺坠落而飘零，这样的悲剧让人既痛心又震惊。的确，这种惨案发生的概率很小，但是绝大多数人都能感到切肤之痛，因为它距离自己曾是那样近。
说起高低床，只要有住校经历的人都无比熟悉。而且，绝大多数人都听说甚至亲历过从上铺摔下来的场面。我本人也曾亲眼看见同学从上铺跌落，摔得口吐白沫，轻微脑震荡，住院治疗。在网上也有很多人谈起有同学被摔得昏迷、缝针、骨裂，乃至不幸离世。
当然，作为过来人，我们可以相对轻松地说起这些，有的还说摔下来的人大多因为“睡相不好”。这种基于经验的印象式判断，难说全无道理，但将如此普遍的安全问题，归结为“睡相”则是缺乏理性、难以服众的。尤其是在惨案发生之后，难道还要让已然脑死亡的孙慧博来反思自己的睡眠习惯吗？从新闻中的描述和相关照片中可以看到，事发床铺的护栏高度，绝不比我十多年前上学时高。在十多年之后是否还会如此？总有一天，我们的孩子也会住校，是否应该未雨绸缪，从现在就该培养他有一个好的睡相，不至于以后从上铺摔下来呢？而且，在很多地方，孩子住校的年龄比以往更小，有的从小学就有了高低床。这不是小题大做，也不是只存在于推论中的风险，而是真真切切地事关每一个人。
学校必须承担相应的责任。不仅因为孙慧博是在学校宿舍中出事，还因为床铺确实存在安全风险。在此必须要说，既然在全国范围内此类安全事故屡屡发生，为什么学校不选用护栏高一点的高低床？以往学生们受伤的事件就一点都传不到学校负责人的耳朵里去吗？不过，这里并不仅仅针对事发学校，所有存在类似问题的学校都应反思。
标准的缺失是症结所在。目前，对于高低床国内尚未出台统一的国家标准和行业标准。只在《GB/T3328-1997家具床类主要尺寸》中规定，高低床的安全护栏高度要大于等于20厘米，护栏和床头之前的缺口应在50～60厘米。高低床的高度也没有明确规定，只规定第一层和第二层之间高度要大于等于98厘米。这一点可能成为事发学校卸责的理由。尽快建立科学的标准，是相关部门不容推卸的责任。
学校也应思考如何调整宿舍布局。如今，很多学校的住宿条件已明显改善，每个房间只住4个甚至2个学生。但在这样的情况下，却仍然采用高低床的模式。为安全起见，希望学校要么提高护栏高度，要么取消高低床。至于空间需求，那就交给设计师来解决吧，无论什么时候，安全都是第一位的，绝对含糊不得。
“睡在我上铺的兄弟……”二十年前那首校园民谣我们依然吟唱。只是，希望睡在上铺的风险早日消失，莫让后人再“用生命来睡觉”了。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-城市信报） [编辑: 刘晓明]
