文/堂吉伟德
日前，有网友爆料，渭南市公安局交警支队数十民警入股到车管所的劳动服务公司，按月领取不菲的红利，而该公司从事审验车、挂牌等相关辅助服务。目前，检察机关正在对此事进行调查。（1月11日《华商报》）
1月10日，河南省南阳市公安局发布消息称，网友举报的“南阳警官郑州街头开警车护送纠纷公司老总”的涉事民警辛宏，继1月7日被采取禁闭措施后，1月9日被给予党内严重警告、行政降级处分。如果再加上渭南公安局民警入股事件，如此看来，公职人员经商办企业或者间接参与经济活动的情况，恐怕比想像的还严重许多。如果说“开警车护送房地产老板”还属于个体事件，那么数十个民警入股车管所劳动服务公司，则属于“集体式塌方”。
对此，国家有着刚性的法律和纪律要求：1985年，中共中央、国务院就做出的《关于禁止领导干部的子女、配偶经商的决定》，1992年中央办公厅下发的《关于党政机关兴办经济实体和党政机关干部从事经营活动的通知》，2005年全国人大常委会通过的《中华人民共和国公务员法》，2010年中共中央下发的《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》等，都对此做出了明确的禁止性规定，对公职人员及其亲属违规经商或办企业等行为，除规定应当给予党纪处分外，还明确了相应的组织处理措施。尤其是2012年八项规定的实施，被视为一个重要的分水岭和不可逾越的红线。
然而，公职人员及其亲属违规经商或办企业的现象在各地存续已久，却久治不绝，根本原因就在于对这种行为缺乏必要的制度刚性，并面临着“法不责众”的局面。通常情况下要么是内部整改，要么是外部收缴，没有更为严厉的问责追究。
这一次，无论对民警家属参股分红的企业后续调查如何，都不能因为参与人员太多而“一笔带过”。对于民警入股企业分红的行为，不能止步于退回“所有分红”，还应按照相关规定给予党纪政绩处分，让参与者付出应有的代价，如此才能起到惩前毖后的作用。否则“靠山吃山”的行业潜规则就会愈演愈烈，更无以消解“哪儿都一样”的公众认知。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
