近日，南都记者因暗访深圳公安部门官员在酒楼吃娃娃鱼后发生冲突一事引发社会的关注。1月29日下午，武汉市公安局一大队官微发布多张民警围坐吃地瓜、盒饭的照片，并配文称“南都，快来！我们要聚餐啦！”“绝对公款，保证野生，欢迎暗访！”。当晚，该官微解释，“抵制公款吃喝，但要公私分明，民警也是人，有基本权利，不容任何人剥夺！”（1月30日《法制晚报》） 民警艰苦用餐的场景令人动容，民众自然愿意相信这是基层民警的生存常态，只是 ，它能证明什么、又能反驳什么？一则，也许它能说明基层民警很辛苦，但显然不能说明所有民警都很辛苦。这是最基本的常识与逻辑。艰苦照片是个例，吃娃娃鱼也是个例，两者之间有什么可以互相印证或反驳的关系呢？
二则，这是武汉公安以“自黑”的姿态，反讽媒体监督“狗拿耗子”，如此姿态似乎有点傲娇。明察暗访，是公共监督的方式与自由，“欢迎”或者“不欢迎”，公权力都得接受监督。“民警也是人”，这话没错，但还有个前提别忘了——民警不是普通人。公众对这一职业的爱戴与尊重，在于其前置性的责任与义务。谦抑权力、敬畏权益，警民关系才会更为和谐。
不爽也好、撑腰也罢，公众难以理解的是：回到深圳事件中来，在这起公共事件上，媒体监督的程序瑕疵在哪里？第一，媒体接到爆料，奔赴酒店了解情况，既没有恶语伤人、也没有出手打人，在公众场合，就算拍照暗访，逾越了监督底线吗？第二，此事因涉嫌聚众吃“娃娃鱼”，至今细节未清，比如“娃娃鱼”究竟是哪儿来的 、民警出警中究竟存在哪些问题、打人者为何能安然离开……这些核心追问不清不楚，同行忙着为之喊冤，是不是有点太早了？
令人大跌眼镜的是，通报中提及的 14名被停职调查的“公安民警”，其实并没有普通干警，“大多都是分局副局长以上实职领导”。那么，武汉兄弟的声援，恐怕就更有点牛头不对马嘴的意思了。媒体监督只要合规合法，就应该真心“欢迎”，甚至哪怕会造成适度的“误会”与“误伤”，公权自当有这个“雅量”——因为这是监督的成本与代价，也是公共治理走向成熟的必然。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 刘晓明]
