景区门票跑不过CPI,很大程度上在于门票本身价格偏高,基数偏大。无视景区门票上涨背后的深层次问题,单凭跑不过CPI就否认上涨过高,有可能误导有关部门的价格监管,纵容景区在门票经济中愈陷愈深。 中国社科院旅游研究中心4月30日发布的一份名为《中国5A级景区门票价格分析与国际比较(2015)》的报告指出,5A级景区门票平均价格与居民收入、消费之比均呈微幅下降趋势,而且在多数时段里,其增幅都小于同期CPI增幅。仅从这个角度来看,不能得出5A级景区门票上涨过高的结论。(4月30日《中国新闻网》) 这份报告称不能得出景区门票上涨过高结论,着实令人诧异。要知道,就在前不久,国家旅游局启动“旅游价格信得过景区”创建活动时,有关负责人也坦言,对于部分旅游景区门票价格上涨过快过高,少数旅游景区门票价格虚高等问题,游客反映突出。缘何社科院的报告结论,与公众的感受、官方的说法如此大相径庭?
社科院报告的主要依据是,5A级景区门票平均价格增幅都小于同期CPI增幅。那么问题来了,景区门票跑不过CPI就合理吗?拿CPI增幅作为参照系,高于CPI增幅的价格增幅就是过高上涨,低于CPI增幅的价格增幅就是合理上涨,这样的论证也未免太武断。
一个基本的常识是,基数和增幅成反比,基数越小,增幅越大,基数越大,增幅越小。我国景区门票跑不过CPI,很大程度上在于门票本身价格偏高,基数偏大。目前我国5A级景区中门票价格大多已过百元,部分甚至超过300元,占我国居民月收入比例远远高于国外的景区。有记者做过统计,要想逛完全国175个5A景区,仅门票就需花费近两万元。
同时,判断价格增幅是否合理,还要看涨价是否物有所值,消费者得到的产品和服务有没有得到相应提升。眼下,一些景区门票总是想涨就涨,“成本提升”、“限制人流”等理由随便编一个,就能堂而皇之地涨价。这样太过“任性”的门票上涨,哪怕只是多掏一块钱,游客都觉得被坑了。
此外,既然报告主题为“中国5A级景区门票价格分析与国际比较”,就应该看到,中外景区门票之间的差距,不仅在于欧美国家景区票价占人均收入比重远远低于我国,更在于国外文化遗产、国家公园、博物馆等门票价格普遍不高,相当一部分还是免票。自然风光、人文古迹都属于公共资源,具有公益属性,不应收取高额的门票。
无视景区门票上涨背后的深层次问题,单凭跑不过CPI就否认上涨过高,这样的报告不仅缺乏公信力,难以令公众信服,还可能误导有关部门的价格监管,纵容景区在门票经济中愈陷愈深。
半岛网辣蛤蜊评论(
http://news.bandao.cn/lagala/)原创作品,转载请注明来源。
(来源:半岛网-半岛都市报) [编辑: 刘晓明]