“都说远亲不如近邻，人家古代的宰相都能让出三尺宅基地，咱是不是也该学着大度点，各退一步把事情解决了？”……日前，一起相邻关系纠纷案在平度大泽山镇某村委开庭，办案法官经过3个小时的不懈努力，就地化解了矛盾，双方当事人重归于好。
原告潘某甲与被告潘某乙是多年的地邻，潘某甲的葡萄园位于潘某乙的葡萄园东面，两家关系素来融洽。2014年，潘某甲从潘某乙的葡萄园内通行时无意损坏了架上的葡萄苗，潘某乙前去质问，潘某甲因对方语气呛人一时生怒，拒不认错，双方由此发生争吵，邻里关系紧张。
随后，潘某乙将自家地头通往东面的路口用铁丝拦下，阻止潘某甲由此通行。潘某甲则拉来一车大石，堆在了潘某乙葡萄园的路口，导致附近多户地邻通行受阻。如此—来二往，两家的仇怨算是结下了。村委多次组织调解，双方仍各执一词，都不愿先做让步。最终，潘某甲将潘某乙告上了法庭。
为真正化解这起因田地问题引发的邻里纠纷，平度法院店子法庭的法官们驱车赶到大泽山里，将法庭搬到了当地村委。开庭之前，承办法官耐心向当地村民了解情况，同时邀请了对该纠纷进行过多次调处的村干部，向他们了解调解的具体情况。在葡萄园里，法官从法理上做出解释，同时从情理上做两人的思想疏导工作。经过办案法官的耐心劝说和悉心劝导，两人均认识到了自己的不对之处。潘某甲答应当天将堵在潘某乙地头的石堆清理干净，潘某乙也同意将堵在对方地头的铁丝网挪开，双方握手言和。最终，两人签订调解协议，案件圆满解决。
“法庭决定到现场开庭。一是能够根据现场的实际情况、参照实物对案件争论的事实进行确认；二是能够利用当地群众的舆论，促使双方当事人摆事实、讲道理；三是能够通过现场说法、讲法，使现场群众对法律有一个客观认识，促进群众法律意识的提高。”店子法庭庭长尚丰文告诉记者，在以后的工作中，会继续把巡回法庭开进山村，把“司法为民”落到实处，让群众感受到司法温暖。
城市信报/信网记者 刘旭 通讯员 李阿欣
（来源：半岛网-城市信报）
