文/李红梅
现在不少被质疑抄袭的人，不是给质疑者“扣帽子”，就是“玩厚黑”。长期以来，我们对原创保护不够，对抄袭处罚不力，导致抄袭者非但没有耻感，反倒理直气壮地对质疑者恶语相向，这无疑是一种道德底线和学术底线的双重滑坡。 7月8日，中国社科院哲学所研究员刘钢在科学网上发表博文《疯狂的天堂手术》，探讨“换头术”的技术和伦理问题。9日，日本东京大学外科博士勿怪幸在微博爆料称，刘钢的这篇文章全篇抄袭自己7月2日发表在《南方周末》的原创文章《换头术，最大的难点在哪里？》。10日，刘钢在实名认证微博上承认抄袭勿怪幸的文章，并在相关博文题目前注明“转载”。而后，面对网友不依不饶的指责，刘钢在微博回应称，“人至贱则无敌”是真理，我承认那篇文章就是剽窃了，又当何如？
一场毫无节操的骂战，让学者斯文扫地。尽管刘钢随后将相关微博悉数删除，但相关微博截图仍在网上流传。身为中国顶级学术机构的研究员，刘钢已于去年达到法定退休年龄，按理说，在学术界浸淫多年，也算有一定影响力的老学者了，对相关学术规范自当谙熟于心，何至于因为一篇博文晚节不保？稍有点论文写作经验的人都知道，转载或引用他人的研究成果，都应当注明原作者及出处。
虽然刘钢将勿怪幸的原创文章“改写几个字、打乱段落顺序”之后，发表在科学网的个人博客中，而非正式发表成论文用于评职称、申请课题等，即便涉嫌抄袭，也无法追究其学术不端责任。但是，作为有一定影响力的学者，其学术规范理应是一贯的，而且刘钢的个人博客访问量高达170多万，有一定的公开性和影响力，因此，其博文也应遵守学术规范，尊重原作者的著作权，转载时注明出处。
在博文被质疑抄袭之后，刘钢在微博上承认“抄袭”，并在博文前注明“转载”，在文后注明原作者及出处，这样的处理方式还算中规中矩。不过，此后面对网友的继续指责，刘钢恼羞成怒、口不择言，与网友展开无聊的骂战。虽然对于博文抄袭一事，刘钢已经更正、致歉过了，但毕竟自己有错在先，即便网友不依不饶，也应保持学者的基本操守，坦然对待才是，因为网友评价并不代表学术评价。
对于一个学者来说，被质疑学术不端堪称奇耻大辱，难免恼怒，但摆出“抄袭有理”的姿态，已然丧失了最起码的耻感，让人对抄袭成风的学术界更心灰意冷。前几天，国产动画片《汽车人总动员》因抄袭引发不少质疑，电影导演卓建荣反击质疑者是“新时代的汉奸”。这两起事件结合起来看，让人感慨，现在不少被质疑抄袭的人，不是给质疑者“扣帽子”，就是“玩厚黑”。长期以来，我们对原创保护不够，对抄袭处罚不力，导致抄袭者非但没有耻感，反倒理直气壮地对质疑者恶语相向，这无疑是一种道德底线和学术底线的双重滑坡。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
