文/舒锐
通过微博编造虚假的悲情故事，以骗取网友的打赏，如此“趁灾打劫”，不仅严重欺骗了人们的善心，更触及了刑律。虽然当事人在事态充分发酵后感到害怕，发布了道歉声明，但是，这并不能涤清其之前行为的违法性。 正当人们为天津爆炸事件中不幸伤亡的人心痛哀伤时，有人却在微博上谎称自己的父亲在爆炸中身亡，骗得3700多名网友现金打赏，连@谷大白话、@张嘉佳等大V也被骗中招。（8月14日《成都商报》） 在刑法上，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。有媒体报道，该事件涉案金额已经高达10万元以上，则将被认定为属于数额巨大情形，当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时，根据相关司法解释，该行为还将涉嫌利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗；以赈灾募捐名义实施诈骗等两种酌情从严惩处的情形。
无可争议，这位网友显然存在虚构事实的行为。但是或许有人会说，该网友只是用微博文章虚构了虚假事实，却没有向网友们提出索取财物的明确要求，这是否意味着该网友并不具备“以非法占有为目的”，同时也并不存在“骗取财物”的行为，其实不然。
我们须注意到，该网友一共发了三条微博，前两条只是转发其他微博，并加以评论，营造父亲失联的悲情气氛，而在第三条原创微博，不仅突然把“剧情”上升为父亲身亡，更开通了文章打赏功能。熟悉微博操作的人都知道，并非每条微博文章都必须开通打赏功能，是否开通打赏完全取决于发布者自己，主动开通打赏就意味作者有接受打赏的意愿。
这种行为有些类似于以亲人病重无钱医治为由沿街乞讨进行诈骗，即便乞讨者并没有明确向行人开口要钱，但摆在乞讨者面前那个碗就充分表明了乞讨行骗的意图。实际上，文章所链接的打赏请求和乞讨骗子的碗，作用是一样的。网友们进行“打赏”显然并非这篇文章写得非常好，愿意集体给出十万元的对价稿费进行答谢，而是基于这个虚假悲情故事，进行施善。
此外，如果该网友只是在开玩笑，当她发现有如此多的网友基于虚假事实对之进行捐赠，她完全可以以删除文章、发布澄清说明等方式予以制止。然而，她却长时间放任这种受捐赠状态，直到事情一发不可收拾。即使或许她在事态充分发酵后，感到害怕，发布了一条道歉声明，但这并不能涤清她之前行为的违法性。
从该网友道歉声明看来，无论出于何种原因，迫于何种压力，她已经认识到了事情严重性，但仍未对自身行为违法性质有充分认识。我们真诚希望，该网友能够积极主动退赃，并向公安机关自首，争取宽大处理，同时，也呼吁公安机关及时立案调查，用法律保护人们难能可贵的善意。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 王泯苏]
