在网站上向版主买了一部手机，钱打过去后对方却迟迟不发货，更蹊跷的是，对方第二天发帖声明，这个交易不是本人做的。这个经实名认证的版主到底应不应当被追究责任？近日，全国首起网上“实名认证”交易案在济南审结，法院二审维持原判，版主归还1200元手机款。
2014年7月，张顺在一家知名网站“在线交易区”看到了一个销售手机的帖子，发帖人是该区版主（网名为“lk0808”）。由于经常浏览这个网站，
张顺知道网名“lk0808”是版主刘凯的姓名缩写和生日代码，并进行了实名认证，就在网上与对方进行了联系。对方表示，如果要买这部手机，就将1200元手机款打入他提供的账号，对方将于当天下午发货。
但等到下午，张顺发现自己手机迟迟不发货，就想与“lk0808”联系，此时看到的一幕让他傻了眼，论坛管理员发布了一个帖子，内容是“关于交易区版主‘lk0808’账号被盗，网友被骗的情况说明”，第二天，刘凯本人也在论坛上发布了“关于本人‘lk0808’账号被骗子盗用的声明”。
“你说被盗号了，我就要认倒霉吗？”张顺向济南市槐荫区法院提起诉讼。
“‘lk0808’是刘凯姓名缩写和生日代码，他是为数不多的几个实名认证网友之一，和他交易有高度的信任感和安全感，加上他有版主的头衔，交易起来没有任何怀疑的余地。”庭审中张顺说。
刘凯辩称“lk0808”确实是他实名认证的网络账号，但在那天跟张顺作iphone 4s手机交易的确实不是他本人，“当时‘lk0808’处于被盗号状态，这个交易属于网络诈骗行为，原告应向公安机关报警，而不应向我追责”。
法院认为，张顺与“lk0808”之间构成网络买卖合同关系，“lk0808”系刘凯实名认证的网络账号，所以张顺将刘凯作为涉案网络买卖合同的卖方主体起诉并无不当。刘凯主张当时该“lk0808”账号被他人盗用、其本人并非发布该帖的主体，但是由于网络科技发展的特殊性，加之网上的声明都是被告刘凯事后发的，刘凯提供的证据不足以证明网络账号“lk0808”确系被他人盗用的事实。加之“lk0808”经过刘凯实名认证，具有极高的可信度，刘凯没有提供更充足的证据来说明交易的不合法性，刘凯应承担相应的责任。
最终，济南市槐荫区法院一审作出判决，被告刘凯归还原告张顺1200元手机款。刘凯不服判决，上诉到济南中院，近日，中院二审作出判决，依法维持原判。（文中当事人系化名）
发现账户被盗要及早发声明
“生活中类似这样网络账号被盗的事件十分常见。”山东齐鲁律师事务所律师陈瑞福分析，现实中的交易，法院一般按照“表见代理”的原则进行审理，“就是通过日常行为有理由相信是某个人做出来的话，那么就认为某个行为是由这个人做的”。
但在网上，是否依然适用“表见代理”原则，目前没有相关规定。陈瑞福建议，在缺乏第三方监管的情况下最好选择线下交易。一旦发现自己的账户被盗，要在一定范围内发出声明，提醒他人注意，尽到提醒义务。（马云云）
[编辑: 张珍珍]
