婚前检查是为了婚后生活更幸福。然而日前，河南永城市一对年轻夫妇到医院做婚前检查，女子被查出疑似艾滋病，丈夫因不知情受到感染，将婚检医院告上法庭，引发舆论热议。原本可以避免的风险，却因“善意的隐瞒”而酿成更大的伤害。医生是否该向患者配偶隐瞒艾滋病？在当事人的隐私权和其配偶的知情权及生命健康权中间该如何权衡？
本可避免感染艾滋病
２０１５年３月，相识不到两个月的小叶和小新在永城市民政局办理了结婚登记手续，随后二人就来到永城市妇幼保健医院进行婚检。小新说，医生说他的体检结果一切正常，他爱人却抽了三次血，医生说没事，是血脂稠，最终医生没有提供婚检报告，只是口头告知“一切正常”。
小新说，婚检结束后，妻子并没有说什么，但直到一个月后一起出去打工才愿意跟他同房。婚检三个月后，小叶有一天告诉他，自己刚刚接到当地疾控中心电话确诊为艾滋病。于是夫妻一起回到永城检查，小新也被确诊感染了艾滋病。
小新说，他并不怪妻子的隐瞒，，但他对医院的隐瞒不能理解：“是不是如果我爱人不说，医院、疾控中心这些知道情况的机构也都不提醒我，我就只能等着被感染？”在被确认感染后，小新将永城市妇幼保健医院告上了法庭，认为医院对其隐瞒妻子感染艾滋病病毒的事实。
隐私权知情权谁更重要
记者发现，根据法律规定，婚检医师没有将小叶疑似感染艾滋病病毒告诉其丈夫，并无不妥。
《艾滋病防治条例》条例规定，未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息。这项规定的目的为了保障艾滋病人的隐私权。
而母婴保健法规定，经婚前医学检查，对诊断患医学上认为不宜生育的严重遗传性疾病的，医师应当向男女双方说明情况，提出医学意见；而对患艾滋病等“指定传染病”在传染期内的，医师应当提出医学意见——未提及“当向男女双方说明情况”。
对此，北京市律协人大政协联络委员会副主任王集金认为，当个人隐私威胁到他人生命健康时，对隐私权的保护必须让位于生命健康权；法律要保护的权利往往不止一种，当数种权利之间产生冲突时，应按照权利的重要性来决定应当优先保护的权利。
该事件被媒体报道之后，引起广泛关注，不少网友对小新妻子和医院的隐瞒行为持反对态度。有法律界人士分析，小新的妻子很可能会承担相应的法律责任。
《艾滋病防治条例》规定，艾滋病病毒感染者和艾滋病病人应当“将感染或者发病的事实及时告知与其有性关系者”，“采取必要的防护措施，防止感染他人”。
但中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心主任吴尊友指出，根据相关规定，在婚前检查中，医生只需将检查结果告诉患者本人，而不需告知其伴侣；但患者是否将结果告知伴侣，则全凭自觉。
针对此种情况，国家妇幼保健中心不愿具名的专家说，在一些地方，医生会先征求患者同意，如果患者不告诉，医生可以告诉对方。在提供婚检医学证明时，会邀请双方同时到场，医生会在现场提问双方是否清楚对方的情况；在随后的医生咨询的阶段，医生会同时告知男女双方注意事项，双方需要签字并贴照片，既给了患者告知的权利，也尊重患者的隐私，在最后也会从制度上保障双方的知情权。 据新华社
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 张珍珍]
版权稿件，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
