文/王甄言
17岁胃癌晚期的刘旺在去世时捐献了自己的眼角膜，近日他妈妈接到骗子电话，以民政部门要补贴丧葬费用为名，要刘旺妈妈拿一张常用的银行卡去ATM机操作。幸好刘旺妈妈从骗子带南方口音的普通话中听出异样，没有受骗。但是刘妈妈的心里难受呀，她在电话那头恸哭“我们这样的家庭他们为什么还忍心下手”。（1月30日《钱江晚报》）
到底谁泄露了眼角膜捐献者的信息？这既是刘旺妈妈想知道的问题，也是公众感到疑惑的问题。据说，泄露信息的渠道很多，可能是通过相关报道了解到的，也可能是通过医院、社区、街道、殡仪馆等渠道掌握了信息。笔者认为，骗子把刘旺的家庭成员都弄清楚了，连电话号码都掌握了，这绝不是新闻报道所能泄露的，眼角膜捐献者的信息泄露另有隐秘渠道。那应该就是医院、社区、街道、殡仪馆等有“李鬼”—— 而且不仅仅是泄露几个人的信息，应该是批量的，只要认真查，一查一个准，为什么不查呢，或为何不试一试呢？
到底是哪个环节，又是谁泄露了刘旺妈妈的信息？这不能靠猜。相关部门应该有破解之道，不应该无从着手，也不能因为泄露信息的环节多就嫌麻烦，就压根儿不出手。推测一下信息泄露的可能性，说一说“防骗的故事”，进行一番善意的提醒，这是有必要的，但不能只是坐而论道，更不能叫苦查处倒卖信息的难处之后，就没有了下文。
公民信息泄露的渠道毕竟是有限的。漏洞只有那么多，不可能无从下手。与出卖个人信息相对应的是“非法获取公民个人信息罪”，依照2015年11月1日开始施行的《刑法修正案（九）》相关规定，任何具备刑事责任能力的个人或单位均可成为侵犯公民个人信息的犯罪主体。当然，此前也有相关案例判罚。然而，相对于严重的信息泄露问题来说，被追究法律责任者显然太少。按照警方所说，此类案件能够破获，很大的抓手是被骗款项是在哪里被提取的，由此去布控查找。当然，不法分子往往跨地域行动，案件破获起来有一定困难，但是警方也应该积极作为。大案要案当然要破，而普通案件也应重视，假如只动嘴不动手，对倒卖信息的违法行为就是一种纵容。
在某种程度上可以说，正是相关部门缺位导致倒卖信息者如此猖狂。这不只是公民信息被倒卖的尴尬，也是执法部门及法律本身的尴尬。当下信息泄露问题已比较严重，人们饱受信息泄露的困扰。这已成为一个令民众无奈和抱怨的社会问题，相关部门不能再无动于衷，否则公平正义会为之不彰，执法部门的公信力也会一点点流失。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
