半岛都市报3月7日讯（记者 李珍 通讯员 姜蓉 时满鑫） 3月7日，第106个“三八”国际妇女节前夕，青岛市中院举行新闻发布会，通报青岛法院家事审判工作和十大典型家事案件，公布青岛中院《家庭暴力“人身安全保护令”操作规程》。
近几年，青岛法院受理的婚姻家事案件数量不断增长，2015年全市法院受理近5000件，每年递增13%左右，其中市中院受理630件。在婚姻家事案件中涉及家暴的案件占到10%左右。
2015年8月，青岛中院与青岛市公安局、青岛市妇女联合会联合签署了《实施家庭暴力人身保护令联动机制暂行办法》，共同成立反家庭暴力联动工作领导小组，全面负责协调实施家庭暴力审查认定、人身保护令的发布执行工作。
在《反家庭暴力法》实施之际，青岛中院依据相关法律规定，及时制定了《家庭暴力“人身安全保护令”操作规程》，与相关机构联合构建反家庭暴力整体防治网路，更好地保护弱势家庭成员的权益。据市中院民五庭副庭长姜蓉介绍，早在2012年青岛中院就发出了第一张“家暴禁止令”，也就是家庭暴力“人身安全保护令”的前身。2015年至今，全市法院已经发出了17张“家暴禁止令”。
3月7日市中院发布的《家庭暴力“人身安全保护令”操作规程》对“人身安全保护令”的种类、有效期、具体内容、申请条件、证据、举证责任、审查、复议、听证、送达、生效、执行等做出具体的、操作性强的规定，还规定对申请人居所和联系方式保密。“人身安全保护令”分为紧急人身安全保护令和长期人身安全保护令。紧急人身安全保护令有效期为15天，长期人身安全保护令有效期为6个月。
“人身安全保护令”的内容可包括，禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；禁止被申请人在申请人的住所、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所内活动等内容。如果被申请人在人身安全保护令生效期间，继续骚扰、殴打或者威胁受害人及其亲属，威逼受害人撤诉或放弃正当权益等行为，申请人可以向公安机关寻求保护，也可以向人民法院申请强制执行。
十大典型家事案件摘登
女方怀孕丈夫冷漠构成过错 王某与王某某（女），2012年10月30日登记结婚，王某某婚后曾怀孕，因男方对女方冷漠以及与其他女性来往密切等原因导致女方流产。2013年5月，王某某曾诉至法院，要求解除与王某的婚姻。王某某亦同意离婚。法院经审理认为，双方感情确已破裂，判决双方离婚，同时认定男方对婚姻破裂负有过错，在分割双方财产时对女方予以适当照顾。
家暴是离婚法定事由 孙某（女）与罗某于1993年2月登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2014年8月，孙某主张罗某存在家庭暴力，向法院起诉要求与罗某离婚。法院调取了孙某与罗某在公安机关的询问笔录，结合孙某提供的门诊病历、住院病历以及人体损伤程度鉴定书，综合认定罗某对孙某存在家庭暴力，准许孙某与罗某离婚。
家暴伤女儿法院判离婚 田某与潘某（女）经人介绍，于1987年登记结婚，1988年生育一女。田某起诉要求离婚，潘某表示同意离婚，但主张因为田某长期实施家庭暴力，其女儿患上了强迫症、抑郁症、恐惧症，请求法院对其女儿提供人身安全保护，向法院申请家庭暴力人身保护令。对于潘某关于家庭暴力人身保护令的申请，法院予以准许，同时判决田某与潘某离婚。
孩子也可申请“人身保护令” 张某（女）与周某是夫妻，周某因琐事对女儿进行殴打，张某制止过程中周某又对张某进行打骂。张某遂向法院起诉要求离婚，并申请法院为其和孩子人身安全提供保护。法院作出人身保护裁定：一、禁止被申请人打骂申请人和孩子；二、禁止被申请人干扰申请人和孩子的生活。
人身保护令可预防家暴 李某与孙某（女）均已年过七旬，于1969年登记结婚。婚后生育两女儿、一儿子，现均已成年。双方婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，李某经常对孙某进行辱骂。现李某以夫妻感情破裂为由，要求与孙某离婚。经法院调解，双方均同意离婚，并约定平房四间各分两间。考虑双方离婚后的居住情况，法院当庭作出人身保护裁定。
男性遭家暴比例攀升 夏某（男）与杨某于2006年8月登记结婚，婚后育有一女。夏某诉称，近几年来，杨某为迫使其结扎和让其卖掉婚前房子不成，便经常打骂夏某，多次扬言要杀死夏某及其全家。法院审理认为，双方夫妻感情确已破裂，对夏某要求与杨某离婚的诉讼请求，法院予以支持。从投诉以及受理的案件而言，男性遭受家庭暴力的案例在逐年攀升。
父母诉子女应常回家看看 田某、孟某系夫妻关系，婚后共生育4个子女，田某明系长子。4个子女均已成家独立生活。田某系退休工人，有退休金。孟某系农村居民。田某、孟某均患有恶性肿瘤，多次住院治疗。田某明长年不与父母来往。田某、孟某以田某明不履行赡养义务为由诉至法院。在调解过程中，田某夫妇告诉法官，其诉讼的主要目的是希望孩子回家看看。
离婚时应对子女作妥善安置 王某与孙某（女）经人介绍相识，于1978年1月10日登记结婚，1979年1月19日生育一子，现已成年，但患有精神疾病，鉴定为精神残疾二级，其监护人是孙某。王某、孙某均曾起诉离婚，2012年王某再次起诉要求与孙某离婚。孙某称，王某自2004年开始即对儿子不尽抚养义务，法院经审理认为，虽然双方感情确已破裂，但双方对没有生活保障的患病子女问题没有达成一致，不宜判决双方离婚。
加强保护农村老年妇女 史某（女）与高某于2003年再婚后，居住于高某的房屋内，生活来源为高某的退休金及耕种史某口粮田收入。高某的子女于2013年10月将高某送到敬老院生活。高某于2013年9月和2014年两次起诉至法院要求离婚。法院经调解无效判决离婚，但考虑到史某的具体情况，加判高某给付史某经济帮助2万元。
房产留给侄子老伴没地方住 王某兰与王某的叔叔王某诚于2000年再婚，婚后无子女。2012年，王某诚私自与王某签订遗赠协议，王某负责养老送终，房屋等财产留给其侄子王某。2013年，王某诚死亡。王某兰诉至法院要求继承王某诚的遗产。法院经审理认为，遗赠协议未考虑王某兰80岁高龄无劳动能力没有生活来源，未保留必要份额，判决涉案房屋的3/10份额归王某兰所有。 记者 李珍 通讯员 姜蓉 时满鑫
（来源：半岛网-半岛都市报）
