文/马涤明
6月8日晚,西安“市民电视问政”活动第二期举行,西安市食品药品监督管理局接受“考问”。面对接连来自现场、网络及电话热线的提问,西安市食药监局官员的回答中频繁出现“惭愧”“痛心”“下决心”“下一步”等词汇,而“红脸”“出汗”与“尴尬微笑”亦成为当晚接受质询官员的真实写照。(6月9日中新网)
很多地方的电视问政都会出现“红脸”“出汗”与“尴尬微笑”等表情,这是因为,问政现场的质询太犀利,而被质询部门存在的问题又太多,不仅多,而且很多问题都是长期得不到解决,市民意见非常大。当电视问政给了市民机会,不满的宣泄就容易井喷。
电视问政不常有,但某些政府部门的不作为、慵懒等问题则常有。西安市这次电视问政是第二期,两期现场问政活动能够涉及到的部门和问题,是相当有限的。这就意味着,即便电视问政对治理行政慵懒比较有效,但假如常态化的投诉、监督渠道仍不顺畅,那么问题则依然存在。笔者认为,官方的初衷值得肯定,但假如认为靠电视问政就能把监督权、评判权交给民众,也未免太“乐观”了。试问,官员在电视问政中“惭愧”的地方那么多,可有人对其问责?
电视问政是正常途径不畅通之下的产物。不管是加强监管,还是方便官民沟通,目前需要的不仅仅是某些创新,更应该畅通常态化的监管模式。试想,在某些地方,市长信箱、热线电话、官方微博……那么多的路径都不是很有效。即便再创新出新颖的监督形式,问题又能解决多少?
所以,电视问政虽好,但更重要的仍是将监督权最大限度地交还给群众。假如让群众意见真正能左右官员的考核,而不是局限在官方自我监督的窠臼中,那么不作为、慵懒等问题,或许就好解决多了。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报）
